Oh, détrompes toi : j'en ai bouffé de la MMC. D'où le fait que certains points de votre propos me choquent.On doit pas avoir le même sens de la logique Ryuujin est biologiste , c'est un beau métier mais qui ne connait pas grand chose à la physique des fluides et à la résistance des matériaux.
Au reste, il n'y a qu'une logique en science.
plus compliquée = moins probable."Moins probable", je ne suis pas d'accord. Elle est "plus compliquée" c'est évident, mais elle permet d'expliquer les choses de manière plus complète que la théorie "Mainstream".
Cf Ockham.
calcaire qui repose lui même sur les poutres en granit. On s'en fiche un peu qu'il y ait quelques centimètres de calcaire entre les deux en terme de structure.1 A propos de la structure au dessus de la chambre du roi , les chevrons calcaire ne reposent pas sur le granit mais sur du calcaire.
Qu'est-ce que ça peut faire qu'il y ait de l'air ?!?2- Les grosses poutres en bas ne supportent pas plus de poids que celle du haut puisqu'il y a de l'air au dessus
Les poutres du haut reposent sur les poutres du bas :
http://autospeed.celeonet.fr/khufu/l...mber-559f4.gif
Il ne faut pas considérer que le centre des poutres : ce qui pèse sur leurs extrémités compte aussi.
Au reste, vu la structure du bâtiment, je ne m'attends pas à ce que la force exercée sur ces poutres soit purement verticale.
Bah oui, c'est précisément ce que je dis : la chambre de la reine a l'air d'un bien plus mauvaise facture que celle du roi.3 - La chambre de la reine n'a rien à voir avec celle du roi , ni au niveau des dimensions ni au niveau des matériaux employés.
Et bien non : je t'ai fourni une explication beaucoup plus simple.Ryuujin trouve que l'arrêt des conduits au dessus du niveau des poutres de couverture de la chambre du roi est normal. Je pense que la seule explication possible à l'arret de ces conduits est le fait qu'il les ont arrétés juste au niveau ou la pression maximum générée serait la même que celle générée dans les conduits de la chambre du roi.
Et elle ne te convient pas précisément parce qu'elle est plus simple : tu veux que ça soit compliqué pour que ça soit "plus cool"...
C'est pas une méthodologie scientifique.
En plus, ça ne tient pas. Si le but de ces conduits était réellement hydraulique, alors ils seraient verticaux et d'un faible diamètre pour optimiser la hauteur de colonne d'eau par rapport au volume d'eau nécessaire.
Autre explication toute bête et qui tient la route : la construction des conduits d'aérations de la chambre de la reine a été abandonnée à partir du moment où les travaux de construction de la chambre du roi ont été terminés, et où cette chambre est devenue utilisable.
Non : ce n'est qu'avec la pose des chevrons que les travaux de construction se sont achevés. On "enterre" pas un pharaon dans une chambre funéraire en chantier.Si l'hypothèse de Ryuujin était bonne , ils auraient arrété les conduits au niveau des poutres de couverture de la chambre
Pour quoi faire ? Aucun intérêt.ou auraient raccordé au passage, ceux du roi avec ceux de la reine.
D'où sort cette histoire d'âme etc ?Des fouilles récentes ont prouvé le contraire. Croire que les constructeurs n'avaient en tête que de créer des tombeaux provisoires pour palier à la mort de leur pharaon est une idée qui ne s'appuie sur rien comme pour le coup des esclaves. La preuve est fournie par la chambre souterraine ... décentrée et sans conduits Admettons que Chéops soit mort avant la construction de la chambre de la reine ... comment faisait-il pour aller vers les étoiles sans conduits ?
Pour moi, ce ne sont que de bêtes conduits d'aérations, qui permettent notamment d'aménager plus commodément la chambre.
Si Khéops était mort avant la complétion de la chambre de la reine, ses funérailles en auraient été beaucoup plus difficiles, et moins bien faites. Mais cela reste mieux que rien.
Si Khéops était mort avant la complétion de la chambre du roi, ses funérailles se seraient déroulées dans une chambre moins spacieuse, moins sure. Mais cela reste mieux que la chambre souterraine...
C'est simplissime et naturel au possible comme raisonnement : le pharaon pouvait décéder à tout moment. Il devait donc toujours disposer d'une sépulture au sein de la pyramide.
Ses constructeurs n'avaient donc pas le temps de construire LA sépulture idéale ; ils ont du travailler dans l'urgence, et progressivement. D'où deux solutions "transitoires" dont il reste des traces.
Bah non : pas le temps !!Je pense que si les constructeurs avaient eu cette idée la en tête , ils auraient construit la chambre de la reine au ras du sol naturel et se seraient passés d'une chambre souterraine parfaitement inutile et surdimensionnée.
Comment se seraient-ils débrouillés dans ce cas si Khéops décédait avant la complétion de cette chambre ?
C'est le plus simple.Si on applique la loi du rasoir d'Okham , pourquoi le plus simple n'a-t-il pas été mis en oeuvre ?
Mais comme d'habitude, tu oublies la dimension temporelle du projet : tu te contentes de regarder la construction finie pour juger de ce qui est simple ou non.
Ce n'est pas juste "le plus simple" : c'est "le plus simple à tout moment de la construction".
Bof.Dans la théorie de la serrure hydraulique , les trois chambres ont une utilité qui explique l'état dans lequel on les a trouvées. La chambre souterraine est un volume de rétention , la chambre de la reine , une chambre de test et la chambre du roi , une belle cuve étanche destinée à monter en pression.
L'idée d'une chambre test en elle même n'est pas terrible : un test comme ça, on le fait sur une maquette. Il n'y a aucun intérêt à le tester ainsi, surtout si c'est pour utiliser des matériaux et une structure différente ensuite.
C'est on ne peut plus faible comme "utilité".
En outre, cette théorie est inutilement compliquée.
Elle est compliquée par le fait que tu n'arrives pas à intégrer la durée de la construction, et que tu cherches une utilité finale à toutes les chambres.
Alors que c'est totalement superflus : une utilité passée suffit.
L'utilité de ces deux chambres pouvait tout simplement être d'accueillir la dépouille du pharaon Khéops en cas de décès prématuré.
D'où une chambre souterraine datant du tout début de la construction, puis une chambre de meilleure facture bien plus tard, et enfin une chambre définitive bien plus spacieuse et sûre, proche de la complétion du projet.
Il ne faut pas non plus les prendre pour des tordus : les tombeaux sont généralement conçus pour être fermés une bonne fois pour toute.Je pense qu'il ne faut pas sous-estimer les bâtisseurs.
Pas pour être ouverts plusieurs millénaires après en y versant de l'eau.
-----