Le Sphinx

[invite0b763531]

il affirme devant tout le monde que je suis féru de numérologie et de sciences alternatives tout ça parce que j'ai posté un lien sur la pyramide de Guizeh avec toutes les mesures s'y reportant et il y avait dans un autre lien quelques passages à tendances spirituelles (fallait pas en tenir compte,juste les mesures étaient intéressantes).

en attendant moi je dis que c'est un lion et ça réaliste,c'est vous qui parlez de sphinx alors que ça n'existe pas et je vois pas ce que ça fout dans le contexte du plateau de Guizeh,de plus il n'a été découvert aucuns hiéroglyphes ni sarcophages dans la grande pyramide.

vous ramenez toutes les croyances à des trucs de divinités Égyptiennes alors que l'on ne sait même pas si ce sont les Égyptiens qui ont fait ça,en attendant c'est pas moi le féru de mythologie ou de spirituel ici puisque pour ma part je ramène tout ça à des connaissances astronomiques et mathématiques,un peu comme Stonehenge et autres alignements connus.

j’établis une thèse depuis 15 ans sur le thème des constructions et monuments mégalithiques autant Incas,Mayas,Polynésiens qu’Égyptiens et ceci dit je crois que l'on peut clore le sujet maintenant...
-----

[arbanais83]

Mais le sphinx présente aussi étrangement des traces d’érosion par des écoulements d’eau !! Or d’après le géologue Colin Reader, les dernières grandes précipitations datent de 10000 à 12000 ans ! Donc une érosion par l’eau ne peut ne s’être produite qu’avant cette datation. Ce n’est pas si surprenant si l’on considère que le déluge a eu lieu il y a 12000 ans. D’après le Rapport de Robert Schoch – Octobre 1992 :

« L’érosion du Sphinx, comparée à celle des tombes de l’Ancien Empire, qui se trouvent à 200 mètres, signifie qu’il a des milliers d’années de plus que les tombes et donc que les pyramides . Les traces d’érosion sont dues à la pluie et non au vent … Les lignes verticales montrent l’érosion due à l’eau de pluie s’écoulant sur le dos du Sphinx ».

Bonjour.
Cette histoire d'érosion par l'eau m'intrigue un peu;
Est-il vrai que tous les monuments présents seul le sphinx présente des traces d'une érosion par l'eau ?
Bon pour les pyramides c'est plus difficile à affirmer puisqu'il semble qu'elles aient perdu leur revêtement extérieur.
Mais existe t il d'autres monument supposés postérieurs au sphinx présentant ces traces d'érosions attribuées à l'eau ?

[arbanais83]

j’établis une thèse depuis 15 ans sur le thème des constructions et monuments mégalithiques autant Incas,Mayas,Polynésiens qu’Égyptiens et ceci dit je crois que l'on peut clore le sujet maintenant...

Bonjour CKristofer.
Quand tu parles de thèse s'agit t il d'un mot générique ou bien de la préparation universitaire d'une thèse ?

[invite179e6258]

Mais existe t il d'autres monument supposés postérieurs au sphinx présentant ces traces d'érosions attribuées à l'eau ?

mais tu ne vois pas que c'est des élucubrations? la vitesse de dissolution des roches calcaires par l'eau de pluie, ça se compte en cm par millénaire. Même si le sphinx avait 13000 ans il manquerait au plus 50cm sur sa surface, on ne le verrait pas de loin (d'autant que ça fait un moment que le pays est plus qu'aride).

[arbanais83]

mais tu ne vois pas que c'est des élucubrations?

Peut-être mais ta réponse ne me permet toujours pas de savoir si seul le Sphinx présente les lignes verticales d'écoulement d'eau ( cela ne constituerait pour autant une certitude car de part sa forme il se prête peut-être plus facilement à ce genre de traces )
Après il est normal que je cherche à savoir si effectivement ce sont des affirmations gratuites ou bien un fait avéré.

[invite0b763531]

moi j'abandonne,je dis plus rien...

[invite6f9dc52a]

féru de numérologie dans un autre post) et de "science" alternative dans ce post.

il affirme devant tout le monde que je suis féru de numérologie et de sciences alternatives tout ça parce que j'ai posté un lien sur la pyramide de Guizeh avec toutes les mesures s'y reportant et il y avait dans un autre lien quelques passages à tendances spirituelles (fallait pas en tenir compte,juste les mesures étaient intéressantes).

Si "fallait pas en tenir compte", il ne fallait pas poster.
Et en ce qui concerne l'interprétation des mesures, c'est bien de la numérologie.

en attendant moi je dis que c'est un lion et ça réaliste,c'est vous qui parlez de sphinx alors que ça n'existe pas et je vois pas ce que ça fout dans le contexte du plateau de Guizeh,de plus il n'a été découvert aucuns hiéroglyphes ni sarcophages dans la grande pyramide.

Aucune déité n'existe et il est bien connu que les égyptien ne représentaient que ce qui existait...

vous ramenez toutes les croyances à des trucs de divinités Égyptiennes alors que l'on ne sait même pas si ce sont les Égyptiens qui ont fait ça,en attendant c'est pas moi le féru de mythologie ou de spirituel ici puisque pour ma part je ramène tout ça à des connaissances astronomiques et mathématiques,un peu comme Stonehenge et autres alignements connus.

D'une part, ne confondez pas "on" avec vous et d'autre part, vous rapportez ça à vos "connaissances" actuelles astrologiques et de la numérologie; ce qui ne sont ni des maths ni de l'astronomie et encore moins des sciences.

j’établis une thèse depuis 15 ans sur le thème des constructions et monuments mégalithiques autant Incas,Mayas,Polynésiens qu’Égyptiens et ceci dit je crois que l'on peut clore le sujet maintenant...

Et des milliers de spécialistes ont fait des recherches pendant des dizaines d'années (les travaux que vous réinterprétez en représentent une toute petite partie).

[Deedee81]

Salut,

ide plus il n'a été découvert aucuns hiéroglyphes ni sarcophages dans la grande pyramide.

Pour le sarcophage, vu le prix de ce genre de truc et vu les visites par les pilleurs de tombes (qui ont été malin : ils ont creusé autour des blocs de granit ) ce n'est pas très étonnant.

Par contre, pour les hiéroglyphes, c'est faux. Il y en a. Ce sont des graffitis réalisé par les ouvriers ayant construit la pyramide. C'est l'un deux qui a écrit qu'elle était réalisée pour Khéops.

[invite0b763531]

mais oui c'est ça t'as raison O grand sachem!

[invite0b763531]

moi j'ai signé mon nom sur bloc de pierre à Stonehenge,c'est donc moi qui les ai érigés!

[vanos]

mais oui c'est ça t'as raison O grand sachem!

Eh, bien te revoilà ! tu avais pourtant dit, je te cite:

moi j'abandonne,je dis plus rien...

.

[Grandfeb]

Perdu !!
Vous deviez plus rien dire CKristopher.

Hou ! Hou ! Tullforix ! ! Y-a- quelqu'un ?? !!

[invite0b763531]

j'ai pas le temps je pars à l'ile de Pâques vendredi,j'ai hâte de taguer de mon nom l'un des MOAI !comme ça après je pourrai dire que c'est moi qui ai fait ça aussi!

[invite6fc61363]

CKristofer, d'autres messages du genre de ceux que tu as posté en dernier et nous les supprimerons. Nous sommes sur un forum scientifique, tes propres hypothèses et autres élucubrations qui ne reposent sur aucune étude sérieuse de ta part n'ont rien à y faire. As-tu au moins lu les ouvrages des archéologues spécialisés ? ceux qui ont été sur le terrain, ceux qui se penchent sur le sujet depuis des années ?
Tes "je pense que" ne sont PAS un raisonnement scientifique. Certains membres essaient de t'aiguiller du mieux qu'ils peuvent mais tu restes sur tes hypothèses personnelles et ne prend rien en compte, donc quelle est l'utilité de ta participation ?
Si tu as aussi besoin d'un autre rappel de la charte, après celui fait par Myoper, sache aussi que la courtoisie est de rigueur sur le forum.

[invitee0766b90]

Bonjourzatousse.
"depuis quand l'ère glaciaire et l'inondation qui suivit,qui font parties des grands cataclysmes que la Terre a connu,sont des élucubrations de sciences alternatives?
Depuis que les ères glaciaires ont été suivies non pas d'inondations, mais de montées des eaux. Les banquises, glaciers, congélateurs et glaces napolitaines détestent foncièrement passer instantanément de l'état solide à l'état liquide. C'est une question d'échelle.
Je me permets de citer: "la sortie des temps glaciaires est un phénomène très progressif, qui débute vers 12700 BP. Cette phase de réchauffement général est nommée Tardiglaciaire et comprend plusieurs cycles, alternant réchauffements (période de Bölling et d'Alleröd) et refroidissements ..." et " ... en 20 000 ans, le niveau des mers a crû de 120 mètres. L'augmentation est alors en moyenne de 1,5 cm par an, soit plus d'un mètre toutes les trois générations..." ( sic Emmanuel Ghesquière et Grégor Marchand, in "le Mésolithique en France,..." Ed "La Découverte").
1,5 cm par an! Même un escargot arthritique devait avoir sa chance.Et: oui, parler d'inondation post-glaciaire est une élucubration de sciences alternatives.

[invite0b763531]

ce que je vois c'est que si ce forum était un forum en live et que je vous seriez tous en face,je me ferai une joie de vous en mettre plein la tronche pour pas un rond un tour chacun jusqu'à ce que les choses vous rentre dans cette chose vide que vous avez tous au dessus du cou...vas donc chier avec tes sciences alternatives et crève con comme tu es né!!!pareil pour les modos!!

[Grandfeb]

J'ai comme l'impression que le niveau culturel des thésards est en baisse ! vous ne trouvez pas ?

[invite29cafaf3]

vas donc chier avec tes sciences alternatives et crève con comme tu es né!!!pareil pour les modos!!

La grande classe ce monsieur, un vrai gentleman

Mais enfin, je vais quand même lui dire bonsoir et lui souhaiter la bonne nuit.

Je demande par contre aux modérateurs de ne rien supprimer, de façon à ce que chacun sache, d'entrée de jeu, à qui il a affaire (mais de fermer le post). Merci.

Bonne soirée à tous.

[invite6fc61363]

J'ai beaucoup ris en tout cas avec ce dernier message ! ça aura au moins eu ce mérite !
Oui je vais fermer, de toute façon ça fait un bail que ça tourne en rond.