Récapitulatif : Pourquoi les planètes tournent sur leur axe - autour du Soleil ?
Voila tout (ou presque) est dans le titre. Pour les besoins d'un exposé en classe, je me posait ces questions ... Je sais que ces questions ont déjà été posées de nombreuses fois, mais je n'ai pu trouver l'info que par bribes ... Alors je pensait que ce serait bien de pouvoir tout récapituler. Je vous remercie d'avance
Slu
Il est probable que les planètes se soient formées par condensation d'agrégats de matière et de gaz,
à chaud, donc de la matière dilatée; en se contractant, la conservation de leur moment inertiel entraine une rotation.
SluDamned, j'ai mis trop de temps à modifier le messageEnvoyé par DonPanic
...rotation d'autant plus rapide que la contraction de la planète est forte.
Une fois la rotation établie, les planètes tendent à adopter la forme d'un ellipsoïde de révolution,
la rotation et les intéractions gravitationnnelles avec le Soleil, légèrement plus fortes sur leur bourrelet équatorial que sur les pôles tendent à stabiliser les planètes en une rotation dont l'axe est perpendiculaire au plan de l'écliptique
Hein ?? En français maintenant ??
Slu
Principe de conservation de l'énergie, là il s'agit d'énergie cinétique
Quand un objet de contracte, sa vitesse de rotation augmente.
Energie cinétique = 1/2*I*w2
I étant le moment d'inertie, ou sa résistance au changement de sa vitesse de rotation
w = vitesse de rotation exprimée en nombre de tours par minutes
I = k*M*r2 (M=masse; R=rayon); k = constante inertielle (dépend de la forme)
Le moment d'inertie d'une sphère de densité uniforme s'exprime en fonction de la masse M de la sphère
et de son rayon R selon la relation : I = 0,4 M.r2
Dernière modification par DonPanic ; 31/05/2004 à 10h47.
Donc, si je résumé, nos planètes se sont formés à base de "poussières" et de gaz. A cause de la chaleur, cette contraction a entrainé une rotation. Comme ces "poussières" étaient sur le disque de la Nébusleuse Primitive, leur rotation s'est effectuée autour d'un axe perpendiculaire à ce disque (c'et pourquoi les axes de rotation des planètes sont plus ou moins perpendiculaires au plan de l'écliptique).
Bon voila corrige moi si je me trompe ... ^_^
Voila qui répond à peu prés à ma question sur la rotation des planètes sur leux axe.
Qu'en est-il pour leur rotation autour du Soleil ?
En effet, je sais que l'attraction gravitationnelle du Soleil est telle que les planètes sont comme prises dans un périmètre dont elles ne peuvent pas s'éloigner ... Mais dans ce cas, pourquoi leur orbite est-elle une ellipse ??
Non, non, c'est pas ça. Le moment cinétique existait déjà avant que le nuage se contracte, tout simplement parce qu'une rotation strictement nulle de ce nuage est extrêment improbable et même dénué de sens. En se contractant, la rotation du nuage à augenté à l'instar d'une balerine qui tourne plus vite quand elle ressert ses bras le long de son corps. C'est ce qui explique pourquoi les planètes tournent autour du Soleil. Mais comme il y a également une accrétion au niveau des planètes, il y a aussi une augmentation de leur vitesse de rotation. Et plus une planète est massive, plus elle tourne vite, parce qu'elle est issue d'une plus grande part du nuage primordial. Je me trompe peut-être.
Mais tout ceci n'a absolument rien à voir avec la chaleur dégagée par l'effondrement.
Slu
même en l'absence d'une rotation du nuage protosolaire, le phénomène serait assez analogue à celui d'une evier plein d'eau au repos, son vidage finit par mettre la masse d'eau en rotation
Ha bon. L'eau se met à tourner par ce que la Terre tourne. C'est donc bien une conservation d'un moment cinétique. Il n'y a pas, dans ce cas, de rotation qui nait spontannément..
Qu'est-ce qui fait tourner le nuage ? Qu'est-ce qui joue le rôle de la rotation de la Terre ?
http://www.ens-lyon.fr/Planet-Terre/...s/Partie5.html
Si le nuage protosolaire n'est pas en rotation, lors de son effonfrement, s'établissent des mouvements,
or tout mouvement linéaire est transformé en mouvement rotatif dès lors qu'il y a une force de rappel, laquelle force de rappel étant celle exercée par le centre de gravité du nuage
Dernière modification par DonPanic ; 31/05/2004 à 13h37.
S'il y a un mouvement linéaire vers une autre direction que le centre de gravité, alors il y a déjà un moment cinétique non nul. Il y a toujours conservation du moment cinétique.
Ok, et bien je vous remercie tous les deux pour vos précisions ... Je finis mon exposé et je reviendrai peut-être pour compléter le post (on sait jamais, ça peut interesser du monde !!).
Re : Récapitulatif : Pourquoi les planètes tournent sur leur axe - autour du Soleil ?
Fais une recherche sur les lois de Kepler, c'est que du bonheur :d
J'ai vu ça, mais , encore une fois, je ne suis qu'en seconde, et je suis pas sur que tous ceux de ma classe comprennent ! Je suis rester simple et dans le concret !
Slu
PFFFFFFFFFFFFF que de pinaillage,
tout ça parce que j'ai osé exprimer le fait qu'un nuage protosolaire pouvait n'être pas nécessairement en rotation avant son effondrement gravitationnel
et que cet effondrement pouvait être la source de son énergie cinétique
Je pinaille pas. Je pensais que tu parlais d'un truc que je connaissais pas, et finalement non.Slu
PFFFFFFFFFFFFF que de pinaillage,
tout ça parce que j'ai osé exprimer le fait qu'un nuage protosolaire pouvait n'être pas nécessairement en rotation avant son effondrement gravitationnel
et que cet effondrement pouvait être la source de son énergie cinétique
Prout à la fin, je vais bouder.
Slu
Scripta manent
??? Que veux tu dire je comprend pas ???Slu
Scripta manent
En fait, si la masse d'eau se met en mouvement rotatif c'est parce que la Terre tourne sur son axe. Ce phénomène est dû aux forces de Coriolis.Slu
même en l'absence d'une rotation du nuage protosolaire, le phénomène serait assez analogue à celui d'une evier plein d'eau au repos, son vidage finit par mettre la masse d'eau en rotation
