naissance de l'univers

[invite5ffa31f0]

Entre temps zéro et 10^-43s y-a-t'il un intervalle oû l'énergie a émergée ex-nihilo.
Quelle densité: finie ou infinie?
pas encore de dimensions ou simultanéité énergie/dimensions.
amicalement
-----

[invite6c250b59]

Bonjour,

Attention de mettre vos messages dans la bonne section (le forum test sert à essayer les fonctionnalités)

[invitebe0cd90e]

j'aurais tendance a repondre (pour ce que je comprends de la question) qu'on n'en sais absolument rien à l'heure actuelle.

[invitec0deeed2]

Ex-nihilo ! Cela signifie-t-il à partir de rien ?
Je crois qu'il faut apprendre à vivre avec l'idée qu'il est des choses qui existent sans avoir jamais été créées.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite425270e0]

Bonjour,

Je pense que la densité était finie et non infinie. Je pense qu'avant cela il faudrait donner la définition de l'énergie. L'énergie est une quantité exact constituant l'univers, elle reste constante. (Ce terme est dure à expliquer). Du moins, cette quantité était donc finie. (De plus, comme on nous l'apprend à l'école, l'énergie se conserve, il y a autant d'énergie avant la réaction qu'après, elle a seulement changé de forme).
Je n'en sais guère plus?

Cordialement, Universmaster.

[inviteae224a2b]

Bonjour,

La première réponse était la bonne: "On en a aucune idée".

Les échelles de Planck représentent les limites conceptuelles de nos descriptions physiques.

De toutes manières, le résultat comme quoi la densité d'énergie en tous points de l'espace-temps était infini à 10-43s n'est qu'une limite simpliste du modèle Friedman-Robertson-Walker quand t tend vers zéro. Or la physique classique (notament pour le traitement de la gravitation) n'est pas valable jusqu'a cette limite. Donc il n'y a pas de résultat sérieux pour ces limites.

[invite8c514936]

+1

(Même s'il existe des approches prometteuses pour décrire la gravité quantique, on n'en est pas vraiment à faire de la cosmologie avec... )

[invitea29d1598]

on n'en est pas vraiment à faire de la cosmologie avec...

y'en a quand même qui bossent déjà sur ça depuis quelques temps...

Quantum Nature of the Big Bang

[invite8c514936]

Oui, tu as raison bien sûr, merci de préciser !

[invitea29d1598]

Oui, tu as raison bien sûr, merci de préciser !

et attends que mtheory débarque avec 56732 références de Veneziano et autres sur des trucs cordesques [j'ai fait exprès de pas mentionner ça... ]

[mtheory]

et attends que mtheory débarque avec 56732 références de Veneziano et autres sur des trucs cordesques [j'ai fait exprès de pas mentionner ça... ]

je m'en doutais

Bon je donnerai juste ce truc qui date mais est assez simple.

http://fr.arxiv.org/abs/hep-th/0210292