centre de l'univers?

[invite769aa138]

si l'univers est en expansion et qu'il etait plus petit comment cela se fait il qu'il n'y a pas de centre de l'univers?
-----

[invite0fadfa80]

t'es sur qu'il n'y en a pas ?

[invitebe0cd90e]

parce que si l'univers est fini, il est sans bord. pense a la surface d'un ballon, ou a la surface de la terre... il n'y a pas de "milieu" de la terre, vu qu'on tourne en rond en se balladant dessus...

[physeb]

En fait l'expansion est un effet métrique (dans le modèle que 'on considère) et à donc lieu en tous points de l'univers, de manière équivalente si univers homogène.

C'est pour cette raison que l'on définit un taux d'expansion et non une vitesse. Ainsi la vitesse d'éloignement, du à l'expansion, entre deux objets est proportionnelle à la distance qui les sépares (pour des objets qui ne sont pas trop loins quand même).

De plus on ne peut utiliser cette relation uniquement pour des objets qui ne sont pas liés gravitationnellement.

Dans ce cas il n'est pas nécessaire de définir un milieu.

[A voir en vidéo sur Futura]

[b1a2s3a4l5t6e7]

Salut,c'est simplement qu'il est trop tot pour répondre a cette question,les astronomes n'ont pas encore regardé
dans toute les directions suffisamment au distance extreme pour cartographier en trois dimension L'Univers.
La preuve c'est que cette carte ou plutot cette sphere
holographique n'existe pas encore.

[invite769aa138]

certains disent que l'univers est infini alors qu'on est toujours en expansion ? donc l'infini est en expansion?

[invitebe0cd90e]

certains disent que l'univers est infini alors qu'on est toujours en expansion ? donc l'infini est en expansion?

ca n'a rien d'incompatible....

[Garion]

Salut,c'est simplement qu'il est trop tot pour répondre a cette question,les astronomes n'ont pas encore regardé
dans toute les directions suffisamment au distance extreme pour cartographier en trois dimension L'Univers.
La preuve c'est que cette carte ou plutot cette sphere
holographique n'existe pas encore.

Cette carte existe, mais pas sous forme de hologramme.
Et la question d'un centre de l'univers ne dépend pas de ce genre d'observation. C'est tout simplement contraire à la théorie du big bang qui est à ce jour la meilleure explication de l'évolution de notre univers.
Si l'univers avait un centre, on verrai un "sens" au déplacement des étoiles et du CMB. Ce n'est pas le cas.

[b1a2s3a4l5t6e7]

Cette carte existe, mais pas sous forme de hologramme.

Salut,merci.
Cette carte est-elle disponible par internet?

[Garion]

Salut,merci.
Cette carte est-elle disponible par internet?

Je l'avais trouvé à l'époque, mais je ne sais plus où

[Garion]

Je l'ai retrouvé :

http://forums.futura-sciences.com/thread47466.html

[invite769aa138]

comment fait on pour mesurer le taux d'expansion de l'univers?

d'ou vient la théorie des univers paralleles?et la forme un univers=feuille de papier si l'univers est infini?

[invitebe0cd90e]

comment fait on pour mesurer le taux d'expansion de l'univers?

grace a l'effet doppler

d'ou vient la théorie des univers paralleles?et la forme un univers=feuille de papier si l'univers est infini?

il me semble que c'est une theorie plutot speculative, et a priori inverifiable....

pour ce qui est de "univers=feuille de papier", je ne vois pas trop ce que tu veux dire...

[b1a2s3a4l5t6e7]

Je l'ai retrouvé :
http://forums.futura-sciences.com/thread47466.html

Bien,c'est un début meme si je suis daccord avec Firespray sur le coté restreint de cette représentation:

N'est-ce pas la représentation de L'Univers a partir d'un point de vue restreint>
on voit L'Univers a partir d'une certaine tranche de l'équateur je crois,non?

[physeb]

comment fait on pour mesurer le taux d'expansion de l'univers?

d'ou vient la théorie des univers paralleles?et la forme un univers=feuille de papier si l'univers est infini?

Un univers plat ne veut pas dire feuille de papier, sinon tu penses vraiment qu'on ne se serait pas rendu compte de la supercherie?

En fait un univers plat, qui mènerait vers un univers infini dans le cas le plus simple, signifit d'un point de vue cosmlogique que la densité d'énergie dans l'univers est égale à la densité critique. L'implication en est purement géométrique car celà veut dire que notre univers est minkovskien. C'est à dire espace euclidien plus le temps.

Dans ce genre d'univers les notions intuitives que tu as s'applique, par exemple le chemin le plus court entre deux points est la ligne droite (et le plus long le taxi ). Dans un univers courbe celà n'est plus vrai mais ce sont des géodésiques. C'était un exemple parmi d'autres.