Bonsoir !
Il y a un point que je n'arrive pas à éclaircir, et qui me trotte dans la tête depuis quelques temps...
Plus on regarde loin de soi, et plus en voit un volume important. Jusque là, je crois qu'on est tous d'accord. Si je regarde à l'horizon, mon regard embrasse une surface plus grande que quand je louche sur la page d'un bouquin devant moi.
Logiquement, cette proposition doit aussi s'appliquer aux observation astronomique : quand on regarde aux portes du systême solaire, on voit un plus grand espace qu'en fixant la lune.
A coté de ça, l'univers est en expansion. Ca veut dire qu'étant plus jeune, l' univers était plus petit que maintenant. Si on remonte à ses premières (millions) d'années, il devait même être vraiment plus réduit que maintenant.
Or pour voir un univers plus jeune, il suffit de regarder plus loin...
Voila le point que je n'arrive pas à comprendre :
quand on regarde le plus loin possible, on voit un plus grand espace, et en même temps l'univers qu'on observe est plus jeune que maintenant, donc plus petit ...
Je vais pousser complètement à l'absurde, pour être sur d'être compris. Attention, j'ai bien conscience que ce qui suit n'a pas de sens.
Si on pouvait voir jusqu'à l'instant où l'univers se réduisait presque à un point. Alors en regardant tout droit, notre vision convergerait vers ce point. En regardant dans la direction opposée, on verrait de la même façon tout converger vers ... le même point. Alors que les observations sont faites avec 180° d'écart
Si quelqu'un comprend ce que je dis, pourrait il m'expliquer ?!
Merci d'avance !
Penangol
-----
