Masse manquante et trous noirs

[invite1ab59cc3]

La masse manquante ne peut-elle provenir de la matière emprisonnée dans les trous noirs selon le sénario ci-dessous ?




Cordialement,
Mumyo
-----

[Deedee81]

Salut Mumyo,

La masse manquante ne peut-elle provenir de la matière emprisonnée dans les trous noirs selon le sénario ci-dessous ?

L'idée a déjà été envisagée.
Malheureusement, le nombre de TN correspondant
serait particulièrement grand (ou des gros) dont
la présence serait flagrante.

En fait, on regroupe sous le nom de MACHO tous les
petits corps massifs sombres.
Et on a pu estimer leur quantité en essayant
de détecter les éclipses des étoiles (quand un MACHO
passe devant) ou les microlentilles gravitationnelles.

Et la quantité est trop faible.
Au maximum 10% de la masse manquante (à moins
que le chiffre n'ait été affiné depuis).

[invite1ab59cc3]

Bonjour Deedee,

merci pour ces infos...

C'est quoi le nombre TN ?

[invite88ef51f0]

Salut,
Non. On sait que la matière noire n'est pas dans des astres compacts, car on les aurait détectés à l'aide d'expérience de microlentilles gravitationnelles.
On sait de plus cartographier la matière noire (encore une fois grâce aux lentilles gravitationnelles) et on voit qu'elle est répartie assez homogénement (et non regroupée), ce qui est en accord avec les théories de formation des grandes structures.

On sait aussi que toute la matière noire ne peut pas être dans des trous noirs, car on n'observe que très peu de trous noirs. L'estimation de la masse totale des trous noirs ne suffit donc pas.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite1ab59cc3]

Salut Concoin

Mais si un trou noir comme je l'ai dessiné, avale beaucoup de matière, ne pourrait-il pas être beaucoup lourd, que la matière qui lui avait initialement donné naissance ?

et créer des minis dimensions d'espace-temps, invisibles à nos investigations, mais néanmoins avoir des effets gravitationnels complexes...??

Cordialement,
Mumyo

[Deedee81]

Salut,

Concernant la question sur le nombre de TN
qui se baladerait, je ne me souviens
plus des chiffres (qui n'étaient en plus
q'une borne supérieure : < à xxx).

Mais si un trou noir comme je l'ai dessiné, avale beaucoup de matière, ne pourrait-il pas être beaucoup lourd, que la matière qui lui avait initialement donné naissance ?

C'est un peu contradictoire ce que tu dis.
Pourquoi aurait-il besoin d'être beaucoup plus
lourd que la manière qui lui a donné naissance si
de toute façon il en a avalé beaucoup

De plus, à ce qu'on sait, l'énergie (~la masse) se conserve.

Je suppose que tu voulais plutôt dire un "TN en apparence
très petit mais extrêmement massif, plus que d'habitude".
Ca colle mieux avec la suite de ton message (et ton dessin).
Pas selon la relativité générale, mais, hé, qui sait, tout
est possible

Mais de toute façon, peu importe comment un TN en est arrivé là
Ce qui compte (ici) c'est qu'il se caractérise par ses
effets gravitationnels. A la fois comme composante
de la masse manquante et comme responsable
d'effets de microlentille.

Comme le dit coincoin, la question est ici
surtout de savoir si la masse manquante est
concentrée ou pas. Et manifestement ce n'est
pas le cas ou pas pour l'essentiel.

A vendredi tout le monde,