Bonsoir, Je suis confrontée au problème suivant: Le but est d'expliquer pourquoi les cosmonautes flottent lorsqu'ils se trouvent dans une base spaciale en orbite autour de la Terre.
J'ai trois propositions :
1.Parce qu'ils sont soumis à des forces qui se compensent
2.Ils sont soumis à une force
3.Ils sont soumis à aucune force
Merci d'avance ^^
Bonjour,
fait une petite recherche sur ce qu'est l'impesanteur si tu ne sais pas ce que c'est, et tu auras la réponse à ta question...
Mmmm ce genre de problème c'est mieux de le résoudre en raisonnant plutôt qu'en faisant une recherche
Déjà pour commencer en quelle classe es-tu titetaquine ?
Ils sont soumis à deux forces qui se compensent : 1 La force de gravité terrestre (la pesanteur), qui les attire vers le terre (force centripète) et
2 La force centrifuge provoquée par la vitesse qu'ils ont, étant en orbite autour de la Terre. C'est une force d'inertie.
et quand on est sur la terre; on est aussi soumis à la force centrifuge, et pourquoi on flotte pas comme eux ?Envoyé par Fgordon
la gravité est bcp plus élevée c'est ça ?
si on choisit un point de vue classique oui mais si on pinaille, du point de vue relativiste, ils ne sont soumis à aucune force, mais gardons le point de vue classique, je doute que ce soit du niveau de titetaquine pour l'instantIls sont soumis à deux forces qui se compensent : 1 La force de gravité terrestre (la pesanteur), qui les attire vers le terre (force centripète) et
2 La force centrifuge provoquée par la vitesse qu'ils ont, étant en orbite autour de la Terre. C'est une force d'inertie.
Je te propose un petit calcul avec la formuleet quand on est sur la terre; on est aussi soumis à la force centrifuge, et pourquoi on flotte pas comme eux ?
la gravité est bcp plus élevée c'est ça ?qui permet de calculer l'accélération centrifuge, avec a l'accélération radiale, v la vitesse tangentielle et r la distance au centre de la terre. Tu verras que l'accélération centrifuge à la surface de la terre est bien faible par rapport à celle de la pesanteur (dans les 300 fois plus faible à l'équateur si je m'ai pas gourré).
m@ch3
Never feed the troll after midnight!
OK, il n'y a pas de raison de supposer un niveau "faible" (ça veut dire quoi, d'ailleurs ?). Va donc pour le point de vue relativiste général.
Ils ne sont effectivement soumis à aucune force, mais ils baignent dans l'influence gravitationnelle de la Terre. Celle-ci courbe l'espace-temps de façon telle que ces infortunés cosmonautes tomberaient vers elle naturellement, en suivant cette courbure, s'ils n'étaient animés d'un mouvement (leur vitesse orbitale) qui les fait tourner autour de ce "puits" creusé par la masse terrestre. Sans la gravité terrestre, leur mouvement les emmènerait en ligne droite se perdre dans l'infini...
je parle pas de niveau faible ou fort, mais de niveau college, lycée, licence, master... La question me semble plutôt du niveau lycée, car cette question ne se pose même plus ensuite en fac.il n'y a pas de raison de supposer un niveau "faible" (ça veut dire quoi, d'ailleurs ? )
m@ch3
Never feed the troll after midnight!
La Relativité n'est pas au programme au lycée ?
Bonjour
Une autre façon de comprendre cela, accessible à mon avis même à quelqu'un qui n'a aucune connaissance :
dans un repère où la terre est immobile, le spationaute tourne autour de la terre (en gros imagine que tu vois tout ça d'un point de vue assez éloigné et immobile par rapport à la surface de la terre). Tourner en rond ça veut dire que l'orientation de la vitesse change tout le temps, donc une accélération, qui est due à la force de gravitation.
Maintenant, de son propre point de vue, le spationaute est immobile. Il ressent une force qui compense l'accéleration. Les forces que l'on ressent dans un repère qui est accéléré sont appelées, euh je me souviens que tu terme allemand "scheinkraft" qui veut dire a peut près force fictive. Quand tu est dans une voiture qui accélère, tu ressents une force qui te pousse contre le fauteuil, alors que si tu ne regardes pas au dehors, tu auras l'impression d'être immobile.
D'ailleurs quand on ressent une force, on ne peut pas savoir, si c'est parce qu'on est dans un repère qui accélère ou bien parce qu'on est dans un champ de force. Cette équivalence est l'une des bases de la relativité générale.
Dernière modification par Szym ; 05/05/2008 à 19h02.
ah non, au lycée on voit pas grd chose
HS:
on ne voyait deja pas la relativité au lycée il y a dix ans, et en plus le programme est en train de se réduire à un quasi-néant depuis. Ils ne voient même plus le produit vectoriel, donc plus de force de Lorentz, donc plus de magnétisme... C'est à se demander si l'année prochaine les lois de Newton seront encore au programme... bref on voit des gens ignorants arriver en fac maintenant (et ce n'est pas une insulte envers eux, ce n'est pas de leur faute).ah non, au lycée on voit pas grd chose
fin du HS
m@ch3
Never feed the troll after midnight!
En RG la réponse 3 serait la bonne (Ils ne sont soumis à aucune force, aux effets de marée près qui doivent être minuscules dans cet exemple):
Ils sont en orbite donc sur une trajectoire inertielle: une géodésique de l'espace temps).
En pratique ce n'est pas tout à fait vrai (il reste des frottements liés au freinage par l'atmosphère résiduelle, ce qui conduit à des corrections de trajectoire de temps en temps). On parle de micro gravité.
