années a 13 Lunes et influence de la Lune

[invite2bc7eda7]

Bonjour à tous,

je ne sais pas trop si c'est le bon forum, et si il y a déjà eu un topic a ce sujet, mais je voulais savoir si ce qu'on disait sur les années a 13 Lunes était vrai?

C'est a dire, durant les années à 13 Lunes les étés sont pourris (cela a été vérifié ces dernières années...)

Et la Lune a t elle un rôle dans la météo? Un vieux dicton que m'a appris ma grand-mère qu'elle tient également de sa grand-mère... dit que quand on voit un halo autour de la Lune, le lendemain, mauvais temps (à relativiser, brume nuageux...) assuré.

Si vous pouviez m'éclairer à ce sujet,

Très bonne soirée,

merci d'avance,

Mystérieux1
-----

[invite42cd6fb5]

Bonjour à tous,

je ne sais pas trop si c'est le bon forum, et si il y a déjà eu un topic a ce sujet, mais je voulais savoir si ce qu'on disait sur les années a 13 Lunes était vrai?

C'est a dire, durant les années à 13 Lunes les étés sont pourris (cela a été vérifié ces dernières années...)

Et la Lune a t elle un rôle dans la météo? Un vieux dicton que m'a appris ma grand-mère qu'elle tient également de sa grand-mère... dit que quand on voit un halo autour de la Lune, le lendemain, mauvais temps (à relativiser, brume nuageux...) assuré.

Si vous pouviez m'éclairer à ce sujet,

Très bonne soirée,

merci d'avance,

Mystérieux1

bonjour,

Un halo autour de la lune indique un taux d'humidité assez élevé dans l'atmosphere, donc, il me parait plutot normal que le jour suivant soit humide. Même si j'ignore si cette régle est sans faille.

Pour ce qui est de l'influence de la lune sur le temps, peut etre que des specialistes pourront nous en dire plus, mais j'ai du mal à estimer qu'une année à 13 lunes ait une si grande influence sur les saisons. Car pour le peut que je puisse en savoir, il y a des dizaines, voir plus, de paramètres qui rentre en compte, et si la lune devait avoir une influence, elle serait contre balancée par un autre paramètre qui annulerait ses effets.

[invite88ef51f0]

Salut,

Le fait que la pleine Lune tombe le 31 décembre ou le 1er janvier ne change rien à la météo.

Pour ce qui est du halo, il existe aussi la version diurne : si tu vois des nuages gris, il va faire mauvais.

[invite2bc7eda7]

Merci pour vos deux réponses,

le coup des nuages gris, c'est pas pour etre mechant mais je préfère l'explication de nicolasm...

Bonne soirée,

Mystérieux1

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite2303ab1d]

je ne sais pas trop si c'est le bon forum, et si il y a déjà eu un topic a ce sujet, mais je voulais savoir si ce qu'on disait sur les années a 13 Lunes était vrai?

C'est a dire, durant les années à 13 Lunes les étés sont pourris

Cela supposerait que la Météo aie conscience du calendrier légal occidental... Si le jour de l'an n'était pas arbitrairement le jour que l'on appelle 1er janvier, des "années à 13 lunes" deviendraient des "années à 12 lunes" et inversement. En se basant sur le calendrier chinois, par exemple, les été d'années à 13 lunes ne seraient pas les mêmes.

(cela a été vérifié ces dernières années...)

De la même manière que les infirmières peuvent confirmer qu'il y a plus de naissances les jours de pleine lune alors que les données statistiques ne montrent absolument rien...

[invite80fcb52e]

De la même manière que les infirmières peuvent confirmer qu'il y a plus de naissances les jours de pleine lune alors que les données statistiques ne montrent absolument rien...

Tu veux dire les sage-femme...

[f6bes]

Cela supposerait que la Météo aie conscience du calendrier légal occidental... Si le jour de l'an n'était pas arbitrairement le jour que l'on appelle 1er janvier, des "années à 13 lunes" deviendraient des "années à 12 lunes" et inversement. En se basant sur le calendrier chinois, par exemple, les été d'années à 13 lunes ne seraient pas les mêmes.

.

Bjr à toi,
Juste un détail: quelle est la POSITION de la TERRE dans sa course autour du Soleil à la date du premier Janvier "occidental".
C'est pas choisi au "hazard":
Début de l'AUGMENTATION des journées. (soltices)
C'est donc bien "choisi" suivant un "point" préçis de "départ" et non
ARBITRAIREMENT.
Il y a tout de meme une nuançe.
A+

[invite80fcb52e]

Bjr à toi,
Juste un détail: quelle est la POSITION de la TERRE dans sa course autour du Soleil à la date du premier Janvier "occidental".
C'est pas choisi au "hazard":
Début de l'AUGMENTATION des journées. (soltices)
C'est donc bien "choisi" suivant un "point" préçis de "départ" et non
ARBITRAIREMENT.
Il y a tout de meme une nuançe.
A+

L'augmentation des journées commence le 21 décembre et non le 1er janvier!! Le Terre est au périhélie (plus près du soleil) le 4 janvier environ donc rien de particulier le 1er...

[leopold 11]

Bonjour ,

je pensois , qu' à évaluer le diamètre des impacts de météorite sur la lune , et connaissant la masse de la lune .

D' après le dia. d'impact , nous avons la masse de la météorite .

Qu'elle masse de météorite pourrait influencer sur l'orbitale lunaire?

A l'exploration de la lune , l'archéologie des cratères , leur datation pourrait-elle se coller à certaines variations climatiques de notre terre ?

[Deedee81]

Hej,

j'ai remarqué que lors des conjonctions Mercure/Neptune, Mars/Neptune, Lune Neptune, il neigeait très souvent.

La charte en prend un sacré coup là. Est-ce que quelqu'un peut confirmer ? Ou infirmer ? Une simple comparaison des statistiques météo et des calendriers de conjonction permettrait de revenir en charte et éviterait les coups de bâtons de la modération.

Quand à la preuve de l'influence de la Lune sur la météo, ça ne me surprendrait pas. Mais tu parles de preuve (pas des marées, évidemment, mais de la météo). Est-ce que tu aurais une référence sur ces preuves ?

Merci d'avance.

Attention à la soi disant sagesse des anciens. Elle était souvent bourrées de co..ies. Exemple : à certaines époques on a avalé du mercure pour se soigner (ça a même tué un empereur chinois) et même des morceaux de momies. Et quand à l'affirmation, fort ancienne, des naissances plus nombreuses à la pleine Lune, c'est totalement infirmé par les statistiques des maternités. Et on a confondu l'action de l'ergot de seigle avec la possession démoniaque. Un lien à la nature, tu parles, moi je parlerais plutôt d'un lien à l'ignorance (mais je ne nierai pas qu'ils connaissaient fort bien la nature environnante comme les plantes, c'est encore le cas de certaines peuplades. Et la détermination des solstices, etc... est assez remarquable, c'était vital pour eux).

[papy-alain]

C'est bien connu : une conjonction Mercure/Neptune le 15 août et hop... on sort les chasse-neige.

[papy-alain]

Tes affirmations gratuites et non fondées apparaissent comme étant totalement subjectives. Il semble que tu n'aies pas lu la charte que tu as signée en t'inscrivant sur ce forum. Par exemple, pour ce genre d'affirmation, :

Maintenant si tu préfères t'en remettre à des paroles de scientifiques je termine par une parole de scientifique justement : "Le scientifique a gravi les montagnes de l'ignorance et au moment d'atteindre le plus haut sommet il est accueilli par une bande de théologiens qui sont là depuis des siècles..."

tu es prié de citer une source fiable permettant d'identifier l'auteur tu propos auquel tu te réfères. Je serais en effet très curieux de savoir quel "grand scientifique" aurait soi-disant délivré un tel discours.

[papy-alain]

Robert Jastrow, directeur de l’observatoire de ‘Mount Wilson’ a dit : “Pour le scientifique qui a vécu avec une foi intangible dans la puissance de la raison, l’histoire se termine comme un mauvais rêve. Il a gravi les montagnes de l’ignorance; il est sur le point de conquérir le sommet le plus élevé et tandis qu’il se hisse sur le dernier plateau, il est accueilli par unebande de théologiens qui s’y trouvaient depuis des siècles.

Oui, eh bien donnes moi la source qui me permette d'authentifier ce texte.

[Deedee81]

Oui, eh bien donnes moi la source qui me permette d'authentifier ce texte.

Inutile. J'ai appelé la modération. Les insultes et les grossièretés sont interdites sur Futura. Va y avoir du nettoyage.

Quelqu'un qui a une telle attitude vis-à-vis des scientifiques s'est forcément trompé de Forum.

[Deedee81]

[...] ils croient être les seuls détenteurs du savoir...

C'est faux, je n'ai jamais cru ça. Tes reproches sont faux et mal placés. La seule chose que je te reproche c'est ta grossièreté.

Pourquoi de tels mensonges ? Tu as été battu ou violé par ton prof de science étant jeune ? Pourquoi ne pas voir un psychiatre ou aller porter plainte à la police. Je suis sur que tu peux trouver des gens pour t'aider.

[invite80fcb52e]

Aujourd'hui encore on apprend aux élèves que le courant va de la borne + à la borne - (manque de bol Volta s'était planté)

Quel est le problème? Le sens du courant c'est une convention. Les particules chargées positives vont du + vers le - et les négatives du - vers le +.

quant à mes propres recherches je ne les tiens pour parole d'Evangile c'est un simple constat...

Le problème avec ce genre de constat c'est qu'on garde que les constatations qui marchent et que c'est toujours des constatations à posteriori, sans aucune prédictions!! Ca veut dire que niveau scientifique et fiabilité des résultats ça veut rien dire!

Maintenant si tu préfères t'en remettre à des paroles de scientifiques

La question n'est pas de croire les scientifiques mais la science. Des scientifiques qui disent conneries il y en a plein. La science n'a jamais tord, sinon on en serait pas là...

Ah ah ah et bien qu'on me vire ! Parce que les scientifiques ont toujours raison, les scientifiques n'aiment pas être conterdits, c'est bien connu, ils croient être les seuls détenteurs du savoir...

Le but de la science c'est de faire des contradictions et de se contredire. Tu as manifestement beaucoup de préjugés, la plupart faux, et c'est plutôt toi qui n'aime pas être contredit. Tu viens sur un forum scientifique, tu as accepté les règles, donc on te parles en scientifique. Si maintenant tu veux pas l'accepter tu peux partir, personne te retient!

[JPL]

Comme j'ai fait le ménage un certain nombre de messages sont maintenant hors contexte. Pas grave.

[invitecaa8f314]

Zut, j'arrive trop tard, j'ai loupé un débat de haut niveau !!!

[inviteec0d6e6f]

Avant on disait : quand les poules auront des dents, maintenant on dira : quand y aura 13 lunes dans l'année.
Merci l'astrologue d'enrichir les expressions françaises.

[Mailou75]

Et on a confondu l'action de l'ergot de seigle avec la possession démoniaque.

Rappelons que l'ergot de seigle est la version naturelle du LSD.
Quand un village entier se retrouvait en Rave sans savoir pourquoi, en effet ça devait être démoniaque

[Deedee81]

Salut,

Rappelons que l'ergot de seigle est la version naturelle du LSD.

Faudrait demander sur les forums de chimie mais je ne crois pas que ce soit la même molécule, ni même que la mescaline (qui est naturelle). L'ergot de seigle est d'ailleurs sacrément toxique.

Quand un village entier se retrouvait en Rave sans savoir pourquoi, en effet ça devait être démoniaque

Ou une partie, comme Salem (la plus part des cas se sont déclarés dans la zone marécageuse, favorable à l'ergot). en effet

[JPL]

La plus grande partie des alcaloïdes de l'ergot de seigle sont des dérivés de l'acide lysergique (ergométrine, ergotamine...). Le LSD est aussi un dérivé de cet acide. Mais on est largement hors sujet par rapport aux années à 13 lunes (qu'aiment tant les loups-garous ).

[Deedee81]

La plus grande partie des alcaloïdes de l'ergot de seigle sont des dérivés de l'acide lysergique (ergométrine, ergotamine...). Le LSD est aussi un dérivé de cet acide

Oui, désolé pour le HS, mais merci pour l'info. Je ne savais pas.

[invitecaa8f314]

Un cycle lunaire durant 29.5jours, 12 cycles lunaires équivalent à environ 354 jours... les années à 13 lunes doivent être plutôt rare ! Je serais incapable d'en determiner la periodicité... si ya un matheux qui traine

[invite80fcb52e]

365/29,5= 12,37 cycles par an, soit une année à 13 lunes tous les 3 ans!

[Mailou75]

Salut,

365/29,5= 12,37 cycles par an, soit une année à 13 lunes tous les 3 ans!

Ca veut dire que tous les 4 ans on tombe bien sur 1461 jours pile mais jamais sur un multiple "rond" de lunes ?

Oui, désolé pour le HS

Ouep dsl, mais pour une fois que j'apprends un truc à Deedee

[invite80fcb52e]

Ca veut dire que tous les 4 ans on tombe bien sur 1461 jours pile mais jamais sur un multiple "rond" de lunes ?

Quel est le rapport avec 4ans?

[Mailou75]

Quel est le rapport avec 4ans?

Les années bissextiles : 365.25 x 4 = 1461 mais 12.37 x n = N avec n et N appartenant aux nombre entiers ça a pas l'air d'exister...
C'était juste une question comme ça, aucune raison pour que l'on tombe sur un entier

[invitecaa8f314]

365/29,5= 12,37 cycles par an, soit une année à 13 lunes tous les 3 ans!

Ah bah en fait, c'est pas si rare que ça...

[Deedee81]

Moi j'ai compté, je n'ai trouvé qu'une seule Lune

Sans rire, qu'entend-on par 13 lunes : plus de 12 cycles lunaires ? (dans ce cas c'est tous les ans) 12 pleines lunes ? Quel intérêt ???? (surtout que nouvelle lune, pleine lune, même combat : la lune est là et exerce toujours son influence, comme les marées).