antimatière, quelle masse ?

[invite37fb87d0]

Et le Temps est aussi très mystérieux !
-----

[invite6754323456711]

Non ce que tu cites n'a rien avoir avec le temps. On confond toujours les actions qui se déroulent dans le temps.

Je n'ai pas écrit que je donnais une définition du temps, car en ce qui me concerne je ne sais pas ce qu'est le temps et encore moins sa nature.

Au vu des certitudes je suis donc très intéresser à savoir de qu'elle notion il est discuté ici ? je suis donc très intéressé par connaitre ta définition objective du temps. de quelle notion est-il question quant tu parles de temps linéaire ou circulaire ?

Par exemple E.Klein défini une distinction entre flèche du temps et cours du temps.

Au niveau microscopique, les lois de la physique utilisant t sont réversibles.

Patrick

[invite37fb87d0]

Personnellement, je n'ai pas de définition objective du temps, la Science n'ont plus d'ailleurs. La communauté scientifique est dévisé en deux, une partie dit que le temps et l'espace forme un seul et même bloc, d'autre dise que le temps est subjectif et psychique. Donc après, il faut remonté aux écrits de Platon, et de Grand philosophe qui ont abordé la notion trompeuse du temps.

[invite6754323456711]

la Science n'ont plus d'ailleurs.

C'est pour cela que j'étais très intéressé

Patrick

[invite37fb87d0]

Le temps cyclique, c'est un cercle, donc un recommencement "infini". Mais ce temps cyclique a été rejeté par la communauté Scientifique, car il est contraire au principe de la causalité (une cause doit être obligatoirement être antérieur à l'effet). Donc si le temps est cyclique ce principe est violé.

Car si nous sommes au point A d'un cercle, représentant le présent. Et un point B qui correspond à l'effet de la cause du point A. Lorsque le temps "avance" vers le future, nous retournons vers le passé du point A et B. Et là l'effet est antérieur à la cause.
Donc c'est pas possible.
Tu vois ?

[Deedee81]

Salut,

la Science n'ont plus d'ailleurs

En physique le temps est ce qu'indique une horloge. Je trouve ça très objectif

[invite37fb87d0]

Pas du tout, car l'horloge ne représente pas le temps. Et il n'y a rien d'objectif, car c'est l'Homme qui a inventé les secondes, les minutes et les heures pour expliqué par exemple l'écoulement du fleuve. Mais l'horloge n'est pas le temps.