Satellisation de la Lune ???

[invite2a6b8224]

C'est ce bouquin là ?
http://minilien.com/?HMEBqjzqhI

Non, c'est un gros bouquin collectif dédié aux "sciences de la terre et de l'univers". Le début de ce bouquin traite d'astronomie.

Lune et Soleil forment donc un couple de force qui pèse sur le bourrelet, tentant de rapprocher l’équateur du plan de l’orbite terrestre, ce qui transforme la rotation principalement régulière de la planète en un mouvement de toupie.

Il s'agit là de la précession, qui est la conséquence (et non la cause) de l'existence à la fois d'une obliquité marquée et du jeu croisé de la Lune et du Soleil sur le bourrelet équatorial.
Quant à la stabilisation de l'obliquité autour de valeurs d'une vingtaine de degrés, j'imagine que la clé du problème réside en fait dans le décalage du plan de révolution de la Lune par rapport au plan de l'écliptique. Je ne sais pas. Mais bon ... Tant pis.
Tôt ou tard, il y a des choses à admettre telles quelles.
-----

[Gilgamesh]

Salut Dinoulix,

Non, c'est un gros bouquin collectif dédié aux "sciences de la terre et de l'univers". Le début de ce bouquin traite d'astronomie.

D'accord

Il s'agit là de la précession, qui est la conséquence (et non la cause) de l'existence à la fois d'une obliquité marquée et du jeu croisé de la Lune et du Soleil sur le bourrelet équatorial.

Tel que je le comprend, l'existence du couple Lune-Soleil fait basculer l'axe de rotation terrestre et est donc responsable à la fois de l'obliquité et de la précession des équinoxes.

Quant à la stabilisation de l'obliquité autour de valeurs d'une vingtaine de degrés, j'imagine que la clé du problème réside en fait dans le décalage du plan de révolution de la Lune par rapport au plan de l'écliptique. Je ne sais pas. Mais bon ... Tant pis.
Tôt ou tard, il y a des choses à admettre telles quelles.

Ouais.. mais c'est peut être quand même explicable avec les mains...

a+

[invite7dd21654]

Salut
Cool !
La question de l'originalité du système Terre-Lune a reçue des réponses variées mais constructives.
Pour ma part je pense (comme Asimov) que le système Terre-Lune est quelque chose de rarissime, mais je manque d'argument pour étayer mon intuition.
La Lune est connue depuis la nuit des temps si bien qu'on ne se rend pas compte d'une évidence qui crève les yeux : le satellite naturel de la Terre est d'une taille colossale.
Le processus de formation de la Lune me semble totalement improbable : Deux planètes telluriques qui entre en collision !
Pourtant ça a eu lieu...

[invite47412a37]

Bonjours à tous, je joins à ce messge un lien amenant à une vidéo montrant comment, dans le cadre d'une collision entre la prototerre et une protoplanète de la taille de Mars, ce forme la Lune, j'espère que la vidéo marchera, il faut QuickTime, soyer un peu patient, elle fait quand même 63 Mo.
Lors du processus de formation, les petits éclairs que l'on voit sigifient qu'il y a collision entre particules.
J'espère, si ça marche, que cette vidéo vous permettra de mieux visualiser la chose.
En tout cas, cette théorie est adoptée par un grand nombres d'astronomes, comme André Brahic, Philippe Lognonner (pardonner moi si je me trompe dans l'orthographe) ainsi que plein d'autre.

http://perso.wanadoo.fr/l-odyssee/luna320x240s.mov

[martini_bird]

Salut,

je laisse juste un message pour donner mon avis sur la vidéo.

En premier lieu, je vous conseille de couper le son!

Bon sinon, ça ressemble plus à une vue d'artiste qu'à une simulation sérieuse, bien que ce soit une jolie illustration.

Cordialement.

[invite2a6b8224]

Le processus de formation de la Lune me semble totalement improbable : Deux planètes telluriques qui entre en collision !
Pourtant ça a eu lieu...

Si j'ai bon souvenir Mercure aussi aurait résulté d'une collision pareille, pour expliquer la grosse taille de son noyau métallique.

[invite47412a37]

Salut,

je laisse juste un message pour donner mon avis sur la vidéo.

En premier lieu, je vous conseille de couper le son!

Bon sinon, ça ressemble plus à une vue d'artiste qu'à une simulation sérieuse, bien que ce soit une jolie illustration.

Cordialement.

Cette vidéo n'est en effet pas une simulation, mais un montage pour montrer comment la Lune se serais formée à partir d'une gigantesque collision. J'espère juste qu'elle permet de montrer comment ça ce passe et éclaire ceux qui ont du mal à visualiser la chose.

[invite400c8d3d]

moi cke je me demande dans la video de Vulcain c'est comment les differents fragments arrivent a se rassembler pour former cette lune parce que les differents fragmentsa la base n'ont pas été tous entrainées dans un meme mouvement pour tous donc quelqu'un pourrait m'expliquer cette rotation preque pour tout les fraguements similaire et parce que selon moi( et tres petit moi il est...) d'une les fragements n'auraient pas du aléatoirement de mettre tous en rotation autour de la terre quasiment uniformément ( je sais que ils doivent etre en rotation selon l'axe equatorial de la terre mais pourquoi ils se sont mis si nombreux en rotation et dans le meme sens?) et en suite n'y aurait il pas d'autres intéraction empechant la coésion des differents fraguements entre eux pour former la lune?

ne vous moquez pas de moi si cela vous semble abérant je débute...

[deep_turtle]

Bonjour,

Je me permets, au nom de la modération mais aussi pour le confort de tous, d'utiliser les ponctuations. Les "." servent à séparer les phrases, les "," à séparer les morceaux de phrase... Le message précédent est illisible, je ne crois pas avoir déjà lu une phrase aussi longue...

Pour la modération.