Trou noir et cinquième dimension !

[invite231234]

Salut à tous !

Si on ajoute une 4^ème dimension à l'espace, ne serait-il pas plus facile de décrire un trou noir ?

@ +
-----

[invite6c093f92]

Bonjour,
Un tn est déja parfaitement décris par ses trois paramètres(masse, charge électrique,moment cinétique), à quelle description penses-tu?
Cordialement,

[invite231234]

Oui mais il a une courbure infinie sous l'horizon des évènements !

@ +

PS : je pense donc à la description de l'espace-temps sous l'horizon ...

[invite6c093f92]

De ce que je crois savoir la RG décris très bien la courbure sous l'horizon, le hic c'est la singularité, dans ce cas quel interet d'ajouter une dimension d'espace pour la courbure de l'espace-temps?(hors singularité s'entend)
Cordialement,

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite231234]

L'intérêt ?

Ce lien en dira plus : http://www.ens-lyon.fr/DSM/SDMsite/M...es_M2/Ruef.pdf

@ +

PS : je me demandais si on était obligé de passer par la théorie des cordes ou bien si Kaluza-Klein suffisait !

[invite6c093f92]

Re,

L'intérêt ?

C'est dans le lien donné, tn à 4d, interprétation micro de leur entropie, sans plus, hormis la construction de tn à 5d, traitant du théorème de la calvitie.Mais à 4d.....rien de neuf, bon j'ai lu en diagonale, alors.....
Cordialement,

[Deedee81]

Salut,

Oui mais il a une courbure infinie sous l'horizon des évènements !
PS : je pense donc à la description de l'espace-temps sous l'horizon ...

La courbure n'est pas infinie sous l'horizon. Elle ne l'est qu'au centre.

Ajouter une dimension ne résoudrait pas le problème car le théorème de Penrose et Hawking sur l'existence des singularités en relativité générale ne dépend pas du nombre de dimensions.

Par contre, le problème disparait en gravité quantique avec (cordes) ou sans (boucles) dimensions supplémentaires.