constantes cosmologiques différentes

[invite2425c9f5]

Bonjour à tous,
Est-ce que l'univers n'est possible sauf sous son aspect actuel (comme nous le connaissons) et ne peut être semblable qu'à lui, ce qui signifie que l'existence d'un autre univers différent avec des constantes cosmologiques différentes est carrément impossible?
Pour donner un petit exemple: la masse du neutron est égale à environ 1,0086655*u, soit à peu près 939,5659*MeV/c2 ou 1,67493×10−27*kg. Il est 1,0014*fois plus massif que le proton. Si la masse du neutron (ou du proton) était plus ou moins massive que sa masse actuel (comme nous la connaissons) alors la formation même des atomes sera impossible, et ainsi la formation de l'univers (sans parler des êtres vivants) sera impossible. Est ce que ça est vrais?
Y a t-il des articles ou des livres scientifiques qui traitent cette question?
Merci d'avance.
-----

[invite51d17075]

Bonjour à tous,
Est-ce que l'univers n'est possible sauf sous son aspect actuel (comme nous le connaissons) et ne peut être semblable qu'à lui, ce qui signifie que l'existence d'un autre univers différent avec des constantes cosmologiques différentes est carrément impossible?
Pour donner un petit exemple: la masse du neutron est égale à environ 1,0086655*u, soit à peu près 939,5659*MeV/c2 ou 1,67493×10−27*kg. Il est 1,0014*fois plus massif que le proton. Si la masse du neutron (ou du proton) était plus ou moins massive que sa masse actuel (comme nous la connaissons) alors la formation même des atomes sera impossible , et ainsi la formation de l'univers (sans parler des êtres vivants) sera impossible. Est ce que ça est vrais?
Y a t-il des articles ou des livres scientifiques qui traitent cette question?
Merci d'avance.

bjr, je n'en sais rien , d'ou te viennent ces informations.
cordialement..

[stefjm]

Ca vient de la stabilité des atomes et de la présence d'une vallée de stabilité qui ne serait plus la même si le réglage du modèle n'était pas aussi fin.

[invite51d17075]

merci stefjm.
mais bon, le fait est que nous ( l'univers ) sommes là.

[A voir en vidéo sur Futura]

[stefjm]

D'où l'intérêt de se poser la question de ces paramètres soit disant libre de la théorie, paramètres pas si libres que cela puisqu'il faut qu'ils soient réglés...

[invite492ba7e7]

Ces paramètres ne sont libres que dans les théories de multivers, où une infinité d'univers bulles co-existent avec des valeurs de constantes fondamentales propres à chacun.

Dans le modèle standard de la cosmologie ils sont fixes, "ajustés finement", et conditionnent l'existence de tout le contenu de l'univers: particules, structures et in fine notre existence.

Voir le principe anthropique énoncé par Brandon Carter pour + d'informations.

[stefjm]

Ces paramètres non spécifiés par la théorie sont (mal)nommé libre.
Il sont libre pour la théorie en question qui ne les spécifie pas.

[Nicophil]

Bonjour,

Est-ce que l'univers n'est possible que sous son aspect actuel (comme nous le connaissons) et ne peut être semblable qu'à lui, ce qui signifie que l'existence d'un autre univers différent avec des constantes cosmologiques différentes est carrément impossible?

Non, d'autres univers seraient possibles (un peu d'imagination que diable !).

Dans le modèle standard de la cosmologie, ils sont fixes, "ajustés finement", et conditionnent l'existence de tout le contenu de l'univers: particules, structures et in fine notre existence.

Ils sont fixés mais "libres".