Mort thermique de l'univers, et après ?

[invitec70abb55]

C'est ce que je voulais savoir ^^ Si on avait un moyen de mesurer cette valeur, donc la réponse est oui

Ok, pas de soucis, je comprends bien que de toutes manières, on a toujours tendance à simplifier dans ce genre de domaine, donc oui, je me doute qu'il y aura toujours quelqu'un pour me dire "c'est légèrement plus compliqué que ça" !

Merci pour ces précisions, et ... profite bien du tunnel !
-----

[Gilgamesh]

Ok, mais je crois que Gilgamesh sera d'accord que ce que tu dis (la théorie au singulier donne exactement -1) va plus loin que ce qu'il voulait dire. C'est vrai qu'on peut trouver des raisons théoriques de penser que w=-1, et il n'est pas impossible que ce soit actuellement la position la plus commune. Mais en fait cela a été une grande surprise, dans les années 90, de constater que l'expansion s’accélérait. A cet époque, la position la plus commune était probablement de dire qu'il y avait de bonnes raisons théoriques... de penser que w>>-1

L'hypothèse plus en vogue dans les années 2000 (il me semble qu'elle a perdu de ses couleurs depuis) c'était que w était variable. C'est l'hypothèse de la quintessence.