Cette question peut paraître saugrenue, alors que la science espère à plus ou moins long terme l'élaboration d'une théorie unifiée permettant de raconter l'histoire et la mécanique de l'univers de A à Z...
Mais la science en tant que telle peut-elle traiter cette question si l'on considère les 2 points suivants :
1- La science expérimentale fonde ses théories sur des 'observables', venant étayer le postulat d'existence d'un phénomène. Or l'univers considéré comme totalité de ce qui existe, n'est pas 'observable' ni 'expérimentable'.
2- Le postulat d'existence de l'univers tel que défini, conduit à une impasse mathématique.
Puisque la théorie des ensembles stipule qu'un ensemble ne peut, être élément de lui-même...
Ce qui signifie que l'ensemble de ce qui existe, ne peut vérifier la condition d'existence telle qu'appliquée aux éléments de l'ensemble...
De même nous ne pourrons jamais rien connaitre de l'ensemble de tout ce qui est connaissable car logiquement il doit être inconnaissable...pas appréhendable comme peuvent l'être les éléments de l'ensemble...
De ce point de vue, je ne vois pas d'assise consistence, à une théorie qui aurait pour objet la connaissance de tout ce qui existe et que nous nommons 'univers'...
Univers défini comme : Ensemble de ce qui existe...
-----
, mais :
Envoyé par Mumyo 
)
