Théorie sur l’existence

[invitee6d883e8]

1 :
Partons du postulat que notre univers et toutes ces forces ont été créées à partir du néant.
Qu’une dilatation de cet univers s’opère grâce ces propre lois physiques et sous forme de sphère.
L’univers crée-t-il son existence dans le néant ?
Du point de vue du néant existe-t-il ?
2 :
Partons du postulat que l’expansion de l’univers s’opère sous la forme la plus rependu de cet univers, la sphère. Il créé donc bien une frontière entre le virtuel du néant et le réel de l’univers.
L’univers a-t-il une limite définit par sa propre existence, en expansion soit-elle?
3 :
Beaucoup pense que l’expansion de l’univers s’accélère, mais ne confondons nous pas son expansion externe donc son existence avec l’agrégation interne de la matière qui le compose par les effets des lois qui le définisse.
Pourrai-t-on dire que les effets interne de la gravitée s’accumule, augment et accéléré l’agrégation de cette matière, mais que son expansion externe est stable?
4 :
Partons du postulat que dans le néant l’univers existe sous forme de sphère.
Imaginons qu’il y ait d’autre univers proche de nous, le néant nous séparant les uns des autres peut-il subir une compression de par l’influence de ces univers en expansion?
Cette compression pourrait-t-elle donner lieu à la naissance d’un nouvelle univers?

Merci pour vos réponses
-----

[Bluedeep]

1 :
Partons du postulat que notre univers et toutes ces forces ont été créées à partir du néant.
Qu’une dilatation de cet univers s’opère grâce ces propre lois physiques et sous forme de sphère.

Ca fait déjà une hypothèse inutilisable.
Le néant n'est pas une notion physique.

Je partirais plutot sur l'idée d'une création par la licorne rose invisible.

[f6bes]

BONJOUR à toi,
Ben si tu pars d'un POSTULATque l'univers a été créé à partir du néant, pourquoi DEMANDER si l'univers à son existance via le néant !

Aves des SI on peut dire beaucoup de chose. De toute façon c'est INVERIFIABLE.
Idem pour les autres postulats.
Bref suppososn, supposons .....y en restera bien qq chose !!
Bonne journée

[pm42]

Merci pour vos réponses

et pour rebondir sur ce que dit Bluedeep, un grand nombre de "postulats" sont tous simplement faux logiquement, faux physiquement (l'expansion de l'Univers sous forme de sphére, l'Univers qui ne serait pas "tout" mais une sous-bulle, l'expansion qui serait confondue avec un rapprochement sous l'effet de la gravité et j'en passe).

Tu vas aussi de prendre tes remarques sur l'absence du "bonjour" et autres petites choses je pense.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitee6d883e8]

S’il vous plait messieurs, réfléchissait deux minutes avant de répondre n’importe quoi.

[pm42]

S’il vous plait messieurs, réfléchissait deux minutes avant de répondre n’importe quoi.

Je sens qu'on va bien rigoler.

[papy-alain]

S’il vous plait messieurs, réfléchissait deux minutes avant de répondre n’importe quoi.

Je ne sais pas, ici, qui dit n'importe quoi, mais tu dois tout de même te rendre compte que tout ce que tu supposes est complètement farfelu, d'où les réponses qui précèdent. Les astrophysiciens observent, calculent, établissent des modèles qui correspondent aux observations, et ne partent jamais de suppositions infondées sorties de la plus pure imagination.

[Bluedeep]

S’il vous plait messieurs, réfléchissait deux minutes avant de répondre n’importe quoi.

Parce que à n'importe quoi (pour faire un résumé abrupt de votre intervention initiale), on est censé répondre quoi ?

[f6bes]

Bon JAZERAY,
Comme c'est gentiment demandé...je postule donc ! ( si ça peut faire plaisir) .
A+

[Deedee81]

Bonjour Jazderay,

Bienvenue sur Futura. Je suis désolé pour une entrée en matière de devoir fermer ce fil, mais là, ça fait vraiment trop "théorie personnelle". Ce qui n'est pas autorisé sur Futura.
Voir la charte que tu as signé en t'inscrivant, en particulier le point 6.

Pour répondre quand même à tes interrogations :
- Le néant n'est pas une notion physique mais philosophique. Une théorie spéculative existe toutefois d'univers naissant comme fluctuations quantiques d'un vide quantique "plus énergétique", voir par exemple : http://www.larecherche.fr/savoirs/en...-10-2006-78651
- L'univers ne doit pas être vu comme une boule. Il est une variété sans bord et non pas plongé dans quelque chose de plus grand (sinon c'est ce plus grand qu'on appellerait l'univers !!!!). Voir par exemple : https://fr.wikipedia.org/wiki/Forme_de_l%27Univers Sujet difficile et très peu intuitif qui fait appel à des géométries que notre cerveau ne sait pas facilement visualiser.
Voir aussi https://fr.wikipedia.org/wiki/Espace-temps https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A...bertson-Walker
Les articles en anglais sont infiniment plus complets.... mais je ne sais pas si tu parles l'anglais.
- Enfin, l'idée que l'accélération de l'expansion ne serait qu'une illusion due à un univers non homogène dont nous serions, par une extraordinaire coïncidence, au centre d'une zone particulière, n'est pas une idée nouvelle. Actuellement on manque de données pour trancher. Ca devrait changer bientôt, plusieurs programmes d'observation étant prévu.