Théorie du Big Bang ébranlée

[invite79aadfd3]

Je ne vois pas en quoi ce que je dis est faux.
Si il rajoute une constante pour rendre l'univers statique, c'est bien que sans cette constante il evolue.... ?!
Cette constante cosmologique est le seul moyen d'avoir un univers stationnaire....

Einstein ne parle pas d'expansion d'univers car a son epoque ca lui etait inconcevable (donc oui il ajoute bien ce terme pour rendre son univers statique et non pas pour l'empecher d'evoluer, mais au final ca revient au meme....)
http://relativity.livingreviews.org/...1-1/index.html

Einstein n'a jamais écrit les équations de Friedmann telles que nous les connaissons. Il a cherché une métrique qui était statique par construction. En ce sens, sa constante cosmologique n'était pas un terme rajouté pour sélectionner une solution statique parmi un ensemble de solutions (les autres étant non statiques) comme vous semblez l'imaginer, mais le seul moyen que sa solution soit mathématiquement cohérente. Ce n'est pas exactement la même chose.
-----

[BioBen]

Effectivement, vous avez raison (j'ai relu ses ecrits avec De Sitter).

Je pensais qu'il l'avait fait pour empecher l'évolution de l'univers, alors qu'en fait c'est simplement la solution la plus naturelle de son nouveau modele ; pour résoudre son problème de valeurs de la metrique à l'infini, il le rend fermé, et la solution la plus cohérente est alors celle avec la constante cosmologique -ie le cylindre 4D).
Historiquement il rajoute ce terme dans l'équation de Poisson.