Mon interprétation du Big Bang a-t-elle un sens?

[Gilgamesh]

Dans la même vidéo, relative à l'observation du CMB, il est question de la déviation des rayons lumineux par effet de lentille gravitationnelle des amas galactiques, mais je n'ai pas bien compris comment ils arrivent à corriger cela.

Si j'ai bien compris ce qui est mesurable ce sont des écarts à la gaussianité corrélés (tous dans le même sens) à plusieurs échelles (sur les différentes valeurs du multipôles).

https://youtu.be/Ri9m-Ql1j9A?t=3230
-----

[Garion]

Oui, tout à fait. Sans neutrinos, les supernovae seraient des pétards mouillés. Mais ça n'a pas grand chose à voir avec l'observation des débuts de l'univers à l'aide de neutrinos.

Ben si les neutrinos d'une super-novae sont suffisamment énergétiques pour influencer de manière significative celle-ci, que penser des neutrinos produits lors des débuts de l'univers (ils devaient être beaucoup plus énergétiques) !

[Gilgamesh]

Ben si les neutrinos d'une super-novae sont suffisamment énergétiques pour influencer de manière significative celle-ci, que penser des neutrinos produits lors des débuts de l'univers (ils devaient être beaucoup plus énergétiques) !

Oui, mais ils sont redshifté d'un facteur 10¹¹, en gros. Au moment du découplage, avec un énergie de 10 MeV oui, ils jouent un rôle important dans la chimie nucléaire du jeune univers (ils produisent plein de neutrons qui réagiront ensuite au moment de la nucléosynthèse primordiale pour produire du deutérium et de l'hélium). Mais aujourd'hui, malgré leur abondance numériques ce sont des fantômes qui n'interviennent plus qu'en trace dans les processus astrophysiques de l'univers.