la poussée dans l'espace

[invitee5b431bd]

Sur terre (enfin dans les airs) la poussée d'un réacteur pousse (comme son nom l'indique) sur l'air (ou disons l'atmosphère ambiante) ce qui a pour effet de littéralement pousser l'avion.
Mais qu'en est il dans l'espace étant donné qu'il n'y a pas d'atmosphère ? Comment se fait il que la fusée ou la navette puisse continuer à se déplacer en sens inverse de l'attraction terrestre ? Il me semble que les satellites utilise aussi du gaz comprimé pour corriger légèrement leur trajectoire, mais sur quoi s'effectue la poussée pour provoquer le déplacement ?

Une question que je me pose depuis bien longtemps !
-----

[Gilgamesh]

Sur terre (enfin dans les airs) la poussée d'un réacteur pousse (comme son nom l'indique) sur l'air (ou disons l'atmosphère ambiante) ce qui a pour effet de littéralement pousser l'avion.
Mais qu'en est il dans l'espace étant donné qu'il n'y a pas d'atmosphère ? Comment se fait il que la fusée ou la navette puisse continuer à se déplacer en sens inverse de l'attraction terrestre ? Il me semble que les satellites utilise aussi du gaz comprimé pour corriger légèrement leur trajectoire, mais sur quoi s'effectue la poussée pour provoquer le déplacement ?

Une question que je me pose depuis bien longtemps !

Le principe de la propulsion à réaction ne consiste pas à s'appuyer sur le fluide dans lequel on se déplace, mais à propulser derrière soi une masse de fluide m à la vitesse v. La conservation de l'impulsion implique alors que le véhicule acquiert un supplément d'impulsion m'v' tel que m'v'= mv (et dans l'autre sens évidemment, de sorte que la somme vectorielle soit nulle).


Dans le vide spatial, la pression au sortir de la tuyère est nulle ce qui occasionne un petit surplus de vitesse par rapport à la même tuyère dans l'atmosphère. La propulsion à réaction marche donc un peu mieux dans l'espace.

a+

[invitee5b431bd]

merci beaucoup

[inviteec0d6e6f]

3 topics plus bas, y a déjà la même question =>

http://forums.futura-sciences.com/as...n-lespace.html

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite4ddda78c]

Bonjour, avez compris la réponse ?
La réponse était-elle satisfaisante ?
Merci.

[invite44510b00]

Bonjour, avez compris la réponse ?
La réponse était-elle satisfaisante ?
Merci.

Trois messages, trois déterrages, dont deux de sujet ayant plus de 10 ans.
Bravo, vous commencez bien !

[zebular]

Bonjour, avez compris la réponse ?
La réponse était-elle satisfaisante ?
Merci.

C'est une difficulté de niveau 6 ème collège !
Elle se résout en affectant m et m' respectivement à la masse de la fusée et la masse de gaz éjectés et v et v' à la vitesse de la fusée et du gaz éjecté.

[invite44510b00]

C'est une difficulté de niveau 6 ème collège !
Elle se résout en affectant m et m' respectivement à la masse de la fusée et la masse de gaz éjectés et v et v' à la vitesse de la fusée et du gaz éjecté.

Il vient de déterrer un sujet qui a 10 ans ....

[invite6486d7bd]

Ce qui est dommage avec ce type de propulsion, (acquisition d'une accélération par éjection de masse), c'est que la masse est perdue.
A-t-on déjà envisagé de conserver cette "masse" (pas celle sous forme de gaz, mais par exemple de blocs, ou de rayon laser) en couplant deux engins spatiaux (une fois dans l'espace), et en les faisant s'éloigner l'un de l'autre ?