L'inévitable mort de l'Univers

[invite7128e94c]

Bonjour,

Que se passera-t-il donc quand tout l'hydrogène présent dans l'Univers aura été brûlé par fusion thermonucléaire?

Bien à vous.
-----

[Garion]

Regarde vers la fin de cet article, toutes les étapes de la vie de l'univers y sont décrites.

http://www.planetastronomy.com/speci...uminet-saf.htm

[inviteba0a4d6e]

Salut

Dans le calendrier cosmique de l'article il est question d'étoiles naines, de planètes et d'astéroïdes à l'horizon 10³² années...
Mais ce laps de temps ne correspond-il pas à la désintégration théorique du proton ?
Comment alors pourraient subsister les corps cités ?

Cordialement

[invite88ef51f0]

10³² années correspond à la limite inférieure de la durée de vie du proton. On ne sait pas quelle est la valeur exacte.

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteeba02851]

ca me fait peur tout ca. il ne restera de nous que des photons ?

[inviteeba02851]

et si tel est le cas rien ne pourra plus jamais faire changer la situation ?
on sera condamné à voler indefiniment pour l'eternité dans le vide ?
il ne peut pas se crée un autre big bang au milieu de tout cas, comme il l'a fait la première fois, ou bien le "vide", l'espace fait parti de ce qui a été crée par le big bang ?

[invite7af3fa3c]

Pour changer la situation : une force qui n'existe pas devrait surgir de nulle part (scientifiquement c'est impossible) pour stopper l'expansion de l'univers et entamer sa contraction. But final : toute la matière se retrouve dans une singularité... Laquelle singularité ne peut rester telle quelle, et nous refait un Big Bang.

Le vide "parfait", qui ne contient aucune particule, aussi élementaire soit-elle, n'a pas été crée par le Big Bang. Avant le BB il y avait le vide parfait, c'est à dire rien, et la singularité qui contenait toute la matière de l'Univers.

Evidement, je peux me tromper, je ne suis pas astrophysicien.

[philname]

A 10^12 années toutes les étoiles s'éteignent

Déjà, c'est vraiment plus trop long 10^12 années par rapport à ce qui est déjà passé soit 13milliard d'années .

La vie possible avec les étoiles/soleil a donc déjà passé 1/10eme

[invite7753e15a]

Cepandant, ce que je ne comprends pas c'est que si l'univers faisait marche arrière (tous sont contenus se retrouvé comprimé en un seul point de l'univers cela devrait se transformer en trou noir, non ?

[invite52c52005]

A 10^12 années toutes les étoiles s'éteignent

Déjà, c'est vraiment plus trop long 10^12 années par rapport à ce qui est déjà passé soit 13milliard d'années .

La vie possible avec les étoiles/soleil a donc déjà passé 1/10eme

Bonjour,

pas 1/10ème mais 1% (13 milliards = 1,3.10¹⁰).

[philname]

Bonjour,

pas 1/10ème mais 1% (13 milliards = 1,3.10¹⁰).

Oui pardon, mais çà change pas grand chose, pour moi avoir la vie possible dans l'"Univers a déjà vécu 1%, rien est éternel

[invite1390086e]

Exact, seul le temps ne vieillit pas
Enfin, pas sûr non plus.
Concernant les soucis d'extinction de la vie, je pense qu'il faut d'abord se préoccuper de génétique et de biologie. Parce que les problèmes de maladies sont bien plus dangereux pour nous que la fin de l'univers
Enfin, le vide absolu décrit pour la fin de l'univers n'est pas possible , ça équivaudrait à une température moyenne de 0°K. Y'a comme une sorte de résistance contre cette température en vertue du fait qu'il n'est pas possible de connaitre la position et l'énergie d'une particule en même temps.
Bref il y'a comme une énergie résiduelle constante qui pousse les particules à bouger et à avoir un minimum d'énergie.

[invite7753e15a]

Ouais en ce qu'il concerne ma question ???