Vitesse de l'expansion de l'Univers

[Chaospace]

Salut à tous,

j'ai une petite question à propos de l'expansion de l'Univers. On sait que quelque soit la direction selon laquelle on regarde l'Univers, on remarque qu'il est en expansion, que les galaxies (ou plutôt les amas et superamas de galaxies) s'éloignent de nous de plus en plus vite.
Mais la vitesse d'éloignement est-elle (exactement) la même quelque soit la direction observée ? (en prenant la Terre ou le Soleil comme référentiel)
Si non, alors est-ce que cela pourrait nous servir pour déterminer la topologie de l'Univers selon le model du Big Bang ?
Merci A+
-----

[Sethrius]

Oui en effet, l'éxpension de l'univers est identiques dans tous les sens.

[Coincoin]

Salut,
Mesurer la vitesse d'expansion pour déterminer l'isotropie de l'univers est bien trop imprécis. En effet, il est difficile de déterminer précisément la distance des astres, et en plus leur mouvement propre vient se rajouter.
Le mieux est donc de regarder le fond diffus cosmologique. Il est assez isotrope. Il y a quand même une légère différence dans une direction, qu'on attribue à la vitesse propre de la Terre. Ensuite, on a de très faibles anisotropies, riches d'informations, mais statistiquement, c'est isotrope. Notamment, on n'a pas observé distinctement de traces de la topologie de l'univers (des cercles corrélés).

[Chaospace]

Ah ok, on ne peut rien conclure à cause des imprécisions... Et pour ce qui est du fond diffus cosmologique, rien de convainquant n'a été découvert jusqu'à présent... C'est dommage, mais peut être que bientôt, avec le perfectionnement des outils de mesure on trouvera quelque chose de convainquant
Mais si l'on s'apercoit dans l'avenir que l'Univers est parfaitement isotrope, et qu'aucune observation ne peut nous informer sur la topologie de l'Univers, alors que pourrons nous en conclure ? 1) Que l'Univers a une forme particulière ? ou 2) Que nous nous situons à un endroit particulier de L'Univers ?
Si 1) alors quelle(s) "forme(s)" ?
Si 2) alors...?
Ou alors faudra-t-il résoudre ce problème théoriquement ?
Merci pour vos réponses ++

[A voir en vidéo sur Futura]

[Coincoin]

Le problème, c'est qu'on touche aux limites des mesures possibles pour le fond diffus cosmologique. On couvre déjà tout le ciel et ce sera difficile de faire mieux que la résolution du futur Planck. Donc au final on est limité par la variance cosmique : on a qu'un seul univers à se mettre sous la dent et des déviations statistiques peuvent simplement être le faute à pas de chance.

Mais si l'on s'apercoit dans l'avenir que l'Univers est parfaitement isotrope, et qu'aucune observation ne peut nous informer sur la topologie de l'Univers, alors que pourrons nous en conclure ?

Rien. L'univers pourrait toujours avoir une topologie particulière avec un rayon plus grand que celui de l'univers observable.
C'est si on observait une anisotropie qu'il y a des choses à en conclure.

[Chaospace]

ok bon bah merci A+