enzyme
bonjour voila j'ai plusieurs question:
-comment expliquer que 2 enzymes(trypsine et chymotrysine) catalysent le même type de réaction mais présentent une spécifité d'action?
- Comment la nature protéique d'une enzyme explique la spécificité d'action et de substrat de cette enzyme.
voila si vous pouvez m'aidez s'il vous plait.
s'il vous plait....
Bonsoir, Ce sont tous les deux des enzymes protéolytiques mais ils sont différents par leur séquence d'acides aminés et par conséquent, leur structure 3D est différente. La structure est importante notamment au niveau du site actif. Imagine que le site actif soit une serrure et que le substrat soit une clé. Si la clé entre bien dans la serrure alors le substrat est fixé au niveau du site actif et l'enzyme peut agir. La trypsine et la chymotrypsine ont des serrures différentes..
Deux questions, Sassou : et si toutes les protéines avaient la même structure primaire ( = en aa), que se serait-il passé avec les fonctionnalités différentes?
Et cela servirait à quoi à la cellule que d'avoir deux enzymes catalysant le même type de réaction ET ayant la même "spécifité de réaction", pour reprendre tes termes?
Cordialement,
Croisement avec Novocaine
Ce serait quand même cool de faire réfléchir les gens, qu'en penses-tu, Novocaine?
Les réponses toutes faites ne sont pas très édifiantes pour la construction d'un esprit scientifique, me semble-t-il...
Cordialement,
Aie aie aie, me fais encore engueuler sur çaTu as peut être raison..d'ailleurs j'devrais dire vous car tu es du même avis que les modos
En fait, j'essaie d'expliquer les choses autrement que sur les sites et les bouquins.. (quand je peux) car je considère que s'ils viennent sur le site poser leur question c'est que leur cours ou des livres ne les ont pas aidé. J'essaie de leur donner des images ou une façon amusante de voir les choses. Voir les choses sous un angle différent peut aider parfois. J'sais juste que certains apprécient et je me dis que voir l'image globale peut ensuite aider à comprendre les détails.
Maintenant je comprends très bien votre point de vue également. C'est vrai que ce que je fais ne sert à rien s'ils n'ont pas réfléchi au préalable.
Bonjour, Novocaine,
Je comprends ton point de vue. Mais il faut quand même faire preuve d'un minimum d'esprit critique vis-à-vis des questions posées. Je suis désolée, mais la personne qui a posé cette question ici ne me paraît pas avoir lu son cours.
Le but du forum est d'échanger, mais l'échange ne peut être constructif que si la personne a déjà des fondements pour discuter; si la personne vient pour qu'on réponde aux exos, il n'y a pas d'échange, il y a "tu donnes, je prends".
Regarde la manière dont les intervenants te répondent à toi quand tu poses une question : très souvent, on t'en poses d'autres dans le but de te faire trouver les réponses en utilisant tes neurones, sinon ce ne serait pas un forum mais une banque de données bibliographiques et de liens.
Personnellement, j'apprécie beaucoup ta curiosité, mais en donnant les réponses faites aux autres, tu ne suscites ni leur curiosité, ni leur imagination. Et qu'est-ce qu'un scientifique sans curiosité et imagination?
Cordialement,
C'est vrai qu'il faut qu'ils utilisent leur propre imagination!
J'ai reçu un message de la part des modos et ça été réglé. Je vais adopter votre méthode!
Bien à toi,
Je suis d'accord l'important est de les mettre sur la voie sans pour autant leur donner la reponse
MAis que ca ne t'empeche pas de continuer a participerEnvoyé par Novocaine
YOyo
