role des introns

[invitef31b56f9]

coucou
j'ai lu que le genome humain etait composé principalement d'intron et si j'ai bien compris ce ne sont pas des genes. mais a quoi servent-ils alors ?
merci
-----

[invite38f0db9e]

Salut!
Je ne sais pas si la fonction ( si fonction est bien sure...) des introns à été découverte. D'ailleurs je pense plus qu'ils ne servent à rien.

La densité génique chez l'humain est très faibles 8.5 gènes/Mb comparé à E. coli qui a une densité de 950gènes/Mb.

Au dela du simple fait que les introns ne codent pour probablement rien, ils pourraient servir de défense vis a vis des recombinaisons et des transpositions qui pourraient engendrer des mutations en changeant des cadre de lecture. Enfin c'est une idée ...

[invite9cd78264]

Bonsoir

Les introns n'ont pas une fonction bien définie, mais on sait que certains comportent des fonctions régulatrices essentielles à une expression correcte des gènes.
De plus, des séquences introniques permettent la synthèse de petits ARN non traduits qui jouent eux aussi des rôles régulateurs essentiels (voir le fil dans la section biologie).

On n'a pas fini de découvrir des choses importantes dans ces séquences qu'on pensait inutiles.

Cissou

[invitea6b29f44]

Bonsoir,
Essaye de te procurer le Pour la Science dossier janvier/mars 2005 sur "Génome humain et médecine", il y a un article entier sur les hypothétiques rôles des introns. Peut-être que ton lycée est abonné ou peut-être que le numéro est toujours en kiosque...

Bon travail

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite153e7487]

De plus, des séquences introniques permettent la synthèse de petits ARN non traduits qui jouent eux aussi des rôles régulateurs essentiels (voir le fil dans la section biologie).

Certains snoRNA par exemple? J'aimerais en savoir d'avantage, quel est exactement le fil? Merci !

[invite153e7487]

en fait, je souhaiterais surtout savoir s'il y en a d'autres

[invite4b0a59dd]

Hello

Pour élargir à l'évolution les séquences introniques étant moins bien conservées que les séquences exoniques, elles sont aussi utilisées pour des comparaisons au sein de genres ou d'espèces, pour des études de phylogénétique ou en génétique de populations par exemple !

A+

Guil

[invite772cf17c]

Attention ! Certaines séquences sont des introns dans certaines cellules et des exons dans d'autres, selon la spécialisation !

De plus, même sans ce phénomène, ces séquences ne peuvent pas être inutiles ! En effet, synthétiser de l'ADN "coûte cher" en matière d'energie, l'entretenir aussi, et l'excision-épissage aussi. Donc, on ne peut pas concevoir que l'évolution ait favorisé des mécanismes de gaspillage gratuits.

Il ne faut pas oublier qu'il existe plein d'autres séquences non codantes du génome qui ne sont pas des introns, et dont la fonction est parfois assez bien connue.

A plus !

Josquin

[invite972494a2]

Les introns entrent en jeu aussi dans l'épissage alternatif.

Certains snoRNA par exemple? J'aimerais en savoir d'avantage, quel est exactement le fil? Merci !

Je crois que cissou faisait référence aux ARNmi et ARNi

[invitef1b4a1e8]

Attention ! Certaines séquences sont des introns dans certaines cellules et des exons dans d'autres, selon la spécialisation !

Tu as des exemples, s'il te plait?

Les introns entrent en jeu aussi dans l'épissage alternatif.

Quel rôle jouent-ils? (régulation, je suppose...)

Désolée de vous poser ces questions (c'est peut-être évident, en fait...?), mais si vous voulez bien développer un peu, ça serait sympa! (Il faudrait peut-être que je revoie certains cours!!!)

Merci d'avance!

[invite153e7487]

Tu as des exemples, s'il te plait?

Je ne sais pas si c'est ce dont Josquin a voulu parler, mais d'après ce que je comprends, voici un exemple:

Le gène produisant Bcl-X est un bon exemple de fonctionnalités différentes de protéines issues d'un même gène épissé différement. En effet, selon l'épissage, la protéine (BclXs) va être pro-apoptotique, ou (BclXL) anti-apoptotique. Une partie considéré comme étant un intron lors de la transcription d'une de ces protéines est certainement considérée comme exon pour l'autre (c'est le principe de l'épissage alternatif).

On a même trouvé qu'un même gène (DSCAM chez la Drosophile, impliqué dans les connections neuronales) pouvait transcrire 38016 isoformes différents !

Pour un petit rappel, la théorie de l'épissage alternatif a pris beaucoup de crédit lorsque le génome humain fut séquencé entièrement et que l'on s'est aperçu qu'il existait énormément plus de protéines que de gènes codants. Aujourd'hui, certains pensent (dont le prof qui a rédigé les notes de cours que j'ai sous les yeux! ) que l'épissage alternatif détermine l'identité de 95% du contenu du protéome.

Quand au rôle des introns dans l'épissage alternatif, la réponse m'intéresse aussi!

J'espère ne pas faire trop d'erreurs, et vous souhaite une bonne journée!

[invitef1b4a1e8]

c'était donc l'épissage alternatif! je pensais que Josquin parlait d'autre chose...
merci pour ces exemples intéressants!

[invite972494a2]

Quand au rôle des introns dans l'épissage alternatif, la réponse m'intéresse aussi

D'une part parce que l'existence d'introns permet de morceller le gène et permet donc différents agencements d'exons possibles. Ainsi 1 'gène' = plusieurs proteines.

D'autre part parce que les introns interviennent directement dans l'épissage par des séquences signales.

http://lamar.colostate.edu/~reddy/as...s/splicing.JPG
(en violet les 2 exons et en vert l'intron)

[invite153e7487]

D'autre part parce que les introns interviennent directement dans l'épissage par des séquences signales.
http://lamar.colostate.edu/~reddy/as...s/splicing.JPG
(en violet les 2 exons et en vert l'intron)

C'est exactement un des sujets de mon examen de biomol de samedi prochain
Je pensais qu'il existait autre chose en dehors des séquences signal dont tu parles (3'ss, 5'ss et site de branchement).
Merci et bonne journée!

[kinette]

coucou
j'ai lu que le genome humain etait composé principalement d'intron et si j'ai bien compris ce ne sont pas des genes. mais a quoi servent-ils alors ?
merci

Bonjour,
En relisant le message de départ je m'aperçoit qu'il peut y avoir confusion entre introns et séquences non codantes intergéniques: les introns sont les séquences non codantes qu'on trouve dans un gène, et les séquences non codantes intergéniques sont celles qu'on trouve entre les gènes.
Le matériel génétique humain est en fait pour sa plus grande part constitué de séquences non codantes intergéniques (environ 60-70%), et pour environ 30% d'introns:

Le pourcentage de bases occupé par les gènes varie de 25,5 à 37,8 % ; pour les séquences codantes, ou exons, de 1,1 à 1,4 % ; pour les introns, de 24,4 à 36,4 % et pour les séquences intergéniques, de 74,5 à 63,5 %. Une très faible fraction, moins de 1,5 %, des séquences de l’ADN du génome humain, code effectivement pour des séquences protéiques.

http://www.college-de-france.fr/medi...7_changeux.pdf

K.