Et si l'évolution évoluait ??!

[invitebd2b1648]

Et l'épi-génétisme dans tout çà ?
-----

[invite9cd736bc]

Je savais bien que j'avais oublié quelque-chose...

[invite9cd736bc]

Des signaux qui « allument » ou non les gènes

Les signaux épigénétiques agissent comme de véritables commutateurs. Ces modifications qui viennent se placer sur l’ADN « allument » ou « éteignent » les gènes. L’ADN contient en quelque sorte la mémoire de l’espèce et de la lignée, alors que les phénomènes épigénétiques constituent un programme qui déciderait quels gènes activer ou, a contrario, inhiber.
L’environnement influence ces signaux épigénétiques qui peuvent ainsi subir de petits changements. Ces épimutations sont plus fréquentes que les mutations classiques de l’ADN. Alors que l’on pensait qu’elles étaient systématiquement effacées lors de la formation des ovules et des spermatozoïdes, elles ne seraient pas gommées. Elles seraient même impliquées dans les processus d’adaptation à l’environnement, comme par exemple l’adaptation des individus à la rareté de l’oxygène en haute altitude.

Si l'épi-génétisme est vérifié il constituerait un nouveau niveau d'organisation du matériel génétique, un ensemble de propriétés émergentes, ce qui réconcilierait Darwin et Lamarck.
Il semblerait qu'il s'agisse d'un mode d'expression rapide, et réversible du matériel génétique au sein d'une espèce donnée.
Un processus adaptatif complémentaire, lié aux conditions environnementales, et historiques locales équivalent à un apprentissage.

[invite8915d466]

vu que le mécanisme génétique était inconnu du temps de Darwin, et que lui même n'était pas contre l'hérédité des caractères acquis , ça ne le contredit pas vraiment . L'influence épigénétique fait partie des "améliorations" possibles de la théorie de l'évolution, mais évidemment les processus à la base sont tout aussi physiques que la réplication de l'ADN.
Ca ne contredit en rien d'ailleurs l'idée d'évolutions aléatoires guidées par l'environnement , parce que comment est arrivé cette capacité d'adaptation épigénétique qui serait transmise aux descendants ? ça peut très bien découler lui même d'une sélection naturelle ! (les individus ayant un ADN qui en présence de stress n'expriment plus certains gènes, et qui transmettent ce caractère à leur descendant, leur donnent bien sûr un avantage sélectif - ça n'empeche pas ce que ce caractère soit apparu par hasard).

[piwi]

Attention avec cette histoire d'épigénétique qui semble pénétrer la "population générale" mais n'est (comme souvent pour les concepts nouveaux) que très mal comprise ou maîtrisée. A l'heure actuelle les mécanismes épigénétiques, influençant l'expression des gènes, ne sont pas perçus comme de nouveaux moteurs de l'évolution. Certes, on a quelques exemples montrant que certaines marques épigénétiques peuvent perdurer dans la descendance. Cependant, ces marques ne semblent pas perdurer dans les générations, elles se perdent. Ainsi, on les perçoit plus comme une possibilité d'adaptation rapide et transitoire permettant la survie des espèces. Pas d'évolution en ce sens qu'ils ne permettent pas l'émergence de caractère nouveau, mais finalement simplement une modulation des caractères déjà existants.
Donc, pour la crédibilité de cette discussion, il est important de ne pas faire dire à l'état actuel des connaissance ce qu'il ne dit pas.

Maintenant, à titre d'ouverture, on peut remarquer que les marques épigénétiques pourraient influencer la mise en place de hot spot où s'effectueraient préférentiellement les mutations. Cela reste encore grandement spéculatif et il ne faut surtout pas considéré cela comme acquis en voie de l'être. C'est une idée, je vous la soumets pour ne pas fermer totalement le débat.
Ainsi, durant la méiose, il y a le remplacement d'histones, par des histones spécifiques. Il apparait aussi certains marques particulières. Cependant, concernant les variants d'histones, à l'heure actuelle, il ne semble pas que leur absence gène l'achèvement du processus méiotique. Leur rôle reste donc mystérieux et discuté. reste qu'ils pourraient être les marques mettant en place les hot spot dont je parlais plus haut. Tout ceci restant évidemment au conditionnel le plus strict.

Voilà pour ma contribution qui avait pour but de recadrer la discussion avant qu'elle ne s'enfonce trop loin dans les profondeurs d'hypothèses enthousiastes mais peu en phase avec l'état actuel de la science.

Cordialement,
piwi