Des humains adultes de 20 cm de haut?

[r@m16.2]

salut,
remarquez bien dans l'article (ou les articles) sur sa mort cette phrase:
"...He Pingping n'était pas plus grand que la paume de son père à la naissance..."
et dire que plusieurs média relaient cette phrase...
-----

[evrardo]

http://www.slate.fr/story/18633/he-p...monde-est-mort

Très impressionnantes ces images.
Et dire qu'il a peut être des enfants relance la question: "est ce que de générations en générations, il pourrait y avoir des humains de plus en plus petits?".
Est ce que c'est physiologiquement possible?

[LXR]

Sa taille était due à une maladie des os. C'est peut-être ce qui a causé sa mort prématurée (21 ans). Je ne pense pas qu'il soit souhaitable que la maladie se propage de générations en générations. D'autant plus que si l'origine de sa maladie est génétique, le brassage génétique pourra diluer le gène malade dans les générations futures. A moins que cette maladie confère un avantage évolutif par rapport à un être humain sain, mais je n'ai jamais entendu parler de maladie positive... D'autre part, l'être humain a "arrêté" d'évoluer par sélection naturelle, désormais c'est plutôt une dérive génétique lente de l'espèce Homo sapiens sapiens. Plus de saut évolutif donc arrête de t'obstiner sur cette voie.

Greg

[kamor]

D'après l'article, il fumait aussi comme un pompier, ça a pas du aider
Mais je suis d'accord avec LXR, c'est un hasard de la recombinaison au stade embryonnaire. Il ne semble pas que son père ou sa mère soit spécialement petit.
On peut prendre le problème à l'inverse. C'est pas parce que nos parent sont grands qu'on le sera. Ou qu'ils soient petits qu'on le sera.

[evrardo]

D'autre part, l'être humain a "arrêté" d'évoluer par sélection naturelle, désormais c'est plutôt une dérive génétique lente de l'espèce Homo sapiens sapiens. Plus de saut évolutif donc arrête de t'obstiner sur cette voie. Greg

Donc selon toi l'Homo sapiens sapiens a atteint le niveau maximum de son évolution. C'est ce que je pense moi aussi, mais j'ai lancé ce débat, justement pour avoir l'avis de spécialistes.

[Hellbly]

Tu extrapôles un peu non ?
Entre dire que l'humain s'est affranchi de la séléction naturelle et dire qu'il a atteint le niveau maximum de son évolution....il y a beaucoup de blank non ?

C'est étrangement maladif ce comportement par rapport à l'évolution qu'on beaucoup de gens. La FIN de l'Homme, sa régression, l'espèce la plus évoluée....tutti quanti

A notre échelle il est pourtant impossible d'en percevoir un bruissement....

[evrardo]

Tu extrapôles un peu non ?
Entre dire que l'humain s'est affranchi de la séléction naturelle et dire qu'il a atteint le niveau maximum de son évolution....il y a beaucoup de blank non ? .

Non, c'est que je n'ai pas compris.
Qu'est ce que tu veux dire par "l'humain s'est affranchi de la sélection naturelle"?

[kamor]

Disons qu'on arrive à la limiter. Logiquement selon la sélection naturelle, en tant que myope, je serais défavorisé. En effet, je devrais me coller à l'écran pour vous lire et répondre. Pas question de conduire, etc.

La médecine a pour "but" d'aller contre la sélection naturelle. Normalement une maladie permet de garder les plus forts, la médecine pallie à cela.

Je pense que c'est ça cette notion d'affranchissement. Mais bon, y a toujours la sélection par la sexualité qui permet quand même un semblant de sélection génétique.

[noir_ecaille]

Hmmm... J'ai mes petites idées là-dessus moi aussi. Et mon point de vue.

Ici entre autres.

En gros, je n'imagine pas l'homme sans évolution mais rien n'est prévisible -- sauf à devenir un génie en mathématiques pluridisciplinaires.

Pour moi, tant qu'il n'y a pas des pressions "moteur" pour s'engager vers une évolution définie plutôt qu'une autre, on peut tout de même avoir des pressions "inertielles" entraînant la dérive génétique. Maintenant je ne sais pas si cette notion existe, où s'il y a d'autres notions que je méconnais.

[evrardo]

Pour moi, tant qu'il n'y a pas des pressions "moteur" pour s'engager vers une évolution définie plutôt qu'une autre, on peut tout de même avoir des pressions "inertielles" entraînant la dérive génétique.

Oui effectivement, pourquoi l'évolution de certains humains les pousseraient à finir par avoir une taille de 20 cm de haut? Dans notre société ça reste un sacré handicap et donc la sélection naturelle ne pousse pas au développement de ce caractère.