devenir chercheur en biologie de l'évolution

[invite79c70007]

Bonjour à tous, j'ai déjà posté ce topic dans la rubrique orientation et j'ai obtenu des réponses qui m'ont un peu éclairé mais j'espère trouver ici des personnes ayant effectué le type de parcours que je détaille ci-dessous pour qu'elles me fassent partager leurs expériences.
En effet, je souhaite intégrer par la suite des organismes comme l'ISEM (Institut des Sciences de l'Evolution de Montpellier), le laboratoire origine, structure et évolution de la biodiversité (CNRS/MNHN), le laboratoire des biogéosciences de Dijon (équipe forme/évolution/diversité) ou encore l'UPMC qui propose notamment le master SEP (systématique évolution paléobiodiversité)...
C'est donc le métier de chercheur (et surtout la recherche fondamentale) qui mintéresse.
Ai-je bien fait de me diriger vers une prépa avec la perspective d'intégrer une ENS (ce qui me semble très difficile)?
ou la fac aurait-elle mieux convenu à mon projet?
Je suis passionné par la biologie de l'évolution et très motivé.
J'espère que vous pourrez m'apporter des réponses.
Je vous remercie par avance.
-----

[invite99218ee8]

Bonjour,
La prépa est effectivement quasi-indispensable pour intégrer une ENS (même si des étudiants de la fac sont également acceptés en auditeurs). Et intégrer une ENS permet de se faire ouvrir plus facilement les portes des laboratoires.
Quoiqu'il en soit, la partie évolution du programme de prépa est très légère mais c'est de toute façon pareil pour les deux première années de fac ! Ce n'est qu'à partir de la L3 voire du M1 (ou l'équivalent ENS) que tu pourras commencer à te spécialiser dans l'évolution.
En attendant, si le sujet t'intéresse, tu peux toujours emprunter/acheter Le Guide Critique de l'Evolution, de Guilleaume Lecointre et al., référence en la matière.
Voilà, bon courage !

[invite0aa1883c]

Salut

L'interet des ENS c'est que les normaliens sont pratiquement assuré d'avoir un financement de thèse apres le master, a la différence des universitaires qui doivent concourir dans les écoles doctorales (concours assez compétitif). Donc bon choix, mais encore faut il y etre admis...
Sur le plan des enseignements, par exemple en bio évolutive, il n'y a pas beaucoup de différences qualitatives entre les ENS et les grandes facs, se sont souvent d'ailleurs les mêmes cours, et les mêmes enseignants.
Bonne chance, tu débutes un long long chemin semé d'embuches multiples...

A+
J

[invite79c70007]

Bonjour Xoclaf et merci de ta réponse. En ce qui concerne le guide critique de l'évolution je l'ai lu et je le conseille à quiconque souhaite approfondir ses connaissances dans ce domaine. Guillaume Lecointre est en effet un maître en la matière et sait parfaitement exposer le sujet de façon claire et très précise.
Aurais-tu lu Forme et croissance de d'Arcy Thompson pour me donner ton avis car je souhaiterai l'acheter? Je m'intéresse en ce moment à l'aspect macroévolutif de la théorie de l'évolution et cherche donc des livres sur le sujet outre la structure de la théorie de l'évolution de Stephen Jay Gould que je suis en train de lire et qui traite notamment de ce sujet.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite99218ee8]

Désolé, je ne connais pas Forme et croissance de d'Arcy Thompson. En ce qui concerne l'évolution, les deux livres que je pourrai te conseiller sont La théorie de l'évolution de Patrice David et Sarah Samadi, très synthétique et très clair mais peut être un peu trop simple pour toi vu que tu as l'air d'avoir dévoré un certain nombre de livres sur le sujet.
Autre livre, très bon aussi : Le gène égoïste, de Richard Dawkins, avec notamment des passages très intéressants sur tout ce qui est évolution des comportements.
Tu sembles cependant plutôt intéréssé par la macroévolution et là, je ne sais pas trop quel ouvrage conseiller. Voilà !