Hello,
Je ne suis pas très forte dans le domaine, mais je vais quand même essayer
LXR est l'abréviation de "Liver X Receptor", qui fait partie de la famille des récepteurs nucléaires aux oxystérols. Il existe les deux sous-types, alpha et béta, comme ça a été dit plus haut.
En revanche, ce que je ne sais pas, c'est lequel est vraiment très important pour le cerveau... Les deux sous-types sont exprimés dans le CNS. Alors...?
Les deux sont en effet exprimés dans le cerveau mais le beta semblerait tout de même plus important que l'alpha. L'explication n'est pas encore fournit puisque ces deux récepteurs fonctionne de façon très similaire et leurs affinités pour leurs ligands sont proches. Il doit y avoir une histoire d'affinité plus ou moins forte pour certains types de promoteur, et éventuellement des différences de modifications post-traductionnelles. Le terrain reste à explorer, David Mangelsdorf doit très certainement être sur sa route.
Et pour essayer d'appuyer un peu plus mon argumentation, j'ajouterait qu'un knockout du LXR alpha a des répercutions négatives sur le cerveau mais cette perte arrive à être en partie compensée par le LXR beta, alors que l'inverse n'est pas vrai. Et autre chose, le LXR alpha est surtout lié au foie, pour ce qui est des macrophages, les deux types de LXR interviennent, mais je sais pas si c'est de façon égale.
Maintenant des données m'ont sans doute échappées, et en plus si tu as assisté à un congrès EMBO, Piwi, tu doit avoir des connaissances dans le domaine plus fraiches que moi, et surtout plus synthétiques.
Maintenant je laisse à Piwi ou MaliciaR le choix de poser une nouvelle énigme.
Greg
Ok, merci pour les infos.
Alors, Piwi, que fait-on?
Cordialement,
Bon allez malicia, vas-y, à toi l'honneur, Piwi n'avait cas mieux se tenir.
Greg
Merci
Bon, la mienne ne sera pas difficile
Je suis une protéine essentielle à la division chez les Bactéries et chez certains organites chez les Plantes.
Ca devrait vous suffire de trouver dans la demi-heure...
Beh alors, personne...?
Bon, ben alors à tout hasard (et pcq personne ne tente
Ce ne serait pas la FtsZ ?
Le problème c'est qu'il y en a certainement d'autres qui pourraient correspondre.
Quand je parlais de la demi-heure... Je ne me suis pas plantée
Oui, c'est bien FtsZ. C'est ma molécule-fétish en ce moment : elle me pose plein de soucis!!!
FtsZ est essentielle pour la formation du septum. Si vous trouvez des photos de bactos [FtsZ-], vous verrez qu'ils ressemblent à des coccis. On appelle ça le phénotype spaghetti
Bon, Dizaall, à toi l'honneur!
Cordialement,
Re : la molécule mystère
Je vous préviens, soyez indulgents... je n'ai pas envie de faire trop simple... mais pas impossible non plus... donc... ben on va voir...
Je possède 7 domaines transmembranaires et interviens dans la croissance axonale au sein du système nerveux central.
Je suis fortement exprimée dans le cerveau murin en développement selon un pattern qui varie au cours du temps. A E10, par exemple, je suis fortement exprimé dans la zone marginale.
Les voies moléculaires dans lesquelles je suis impliquée ne sont pas encore bien définies.
He bien,...toujours pas de réponse je vois.
Personne ne trouve ou personne ne cherche ? ^^
Salut,
Bon déjà 7 domaines transmembranaires = RCPG (Recepteur Couplés aux Protéines G). Maintenant je vois pas trop lequel surtout qu'il y a 10000 RCPGet qu'il faudrait que j'envisage sérieusement de me mettre à la neuro... A tout hasard, le récepteur à la neurotrophine (qui n'est peut-être pas un RCPG...
).
A+. Greg.
Hello,
je ne suis pas du tout spécialiste du cerveau murin, ni de la souris tout court... Donc désolée pour la bourde que je risque de sortir
Donc, ok avec LXR pour le RCPG. J'ai lu un truc sur l'apéline, agissant en complémentarité avec le système rénine-angiotensine sur la pression artérielle et l'équilibre hydrique. Ta protéine qui est un RCPG ne serait-elle pas le récepteur AJ1 de l'apéline dans le SNC? Je ne suis pas sure, n'ayant pas trouvé plus d'infos sur le pattern d'expression...
Cordialement,
Hello !
Effectivement, il est plus que probable, selon la structure du gène, qu'il s'agisse d'un récepteur couplé aux protéines G.
Et en effet, il y en a pas mal... ce n'est pas la neurotrophine, ni le récepteur AJ1 de l'apéline (je ne savais pas qu'il pouvait avoir un rapport avec la croissance axonale en fait).
Je peux peut-être vous donner d'autres indices, si vous le désirez ?
ps: normalement, avec les infos que je vous ai données et selon mes connaissances dans le domaine, seule la protéine à laquelle je pense correspond.
Je vous rappelle toujours les points importants.
- 7 domaines transmembranaires
- système nerveux central
Ceci concerne la famille de protéine en question (hé oui, évidemment elle appartient à une famille ^^).
- croissance axonale
- expression dans la MZ à E10
Ça c'est pour trouver laquelle parmi cette famille.
Et enfin, le petit plus...
"les voies moléculaires dans lesquelles je suis impliquée ne sont pas encore bien définies"
Pour vous indiquer que les recherches sur cette protéine n'en sont qu'à leur début.
Bonne recherche
Serait-ce la molécule figurant dans ce titre, plutôt facile à trouver dans pubmed : "Novel UNC-44 AO13 ankyrin is required for axonal guidance in C. elegans, contains six highly repetitive STEP blocks separated by seven potential transmembrane domains, and is localized to neuronal processes and the periphery of neural cell bodies".
A+. Greg
Coucou,Envoyé par LXR
Nan, ce n'est pas celle là.
Je donne un nouvel indice :
Elle appartient à la superfamille des cadhérines.
Cela devrait vous permettre de pas mal avancer car avec les infos du dessus, on peut retrouver la sous famille...et au bout du compte la protéine elle-même.
A+
Bon, mon dernier mot est : celsr mais après j'hésite entre la 1 et la 3, mais je dirais la 3 qui m'a l'air plus caractérisé dans la croissance axonale que la 1, et qui est appelée "atypical cadherin", ça date de 2006, voilà mes arguments...fondés ou pas selon la réponse que tu me donneras.
A+. Greg
Yep, c'est bien cela. Celsr3
Elles sont toutes trois des cadhérines atypiques à 7 domaines transmembranaires et sont les homologues de la protéine Flamingo qui intervient dans la "planar cell polarity" chez la drosophile.
En effet, d'après les observations réalisées sur le knockout Celsr3, il apparaît évident qu'elle intervient dans la croissance axonale et plus particulièrement dans la guidance.
Les rôles de Celsr1 et 2 sont encore moins bien connus. Mais en cas de doute, ma petite info sur le pattern d'expression permettait de les distinguer.
Voili voilou.
C'est à toi alors
Salut,
J'en ai trouvé un moins facile que ce que je met d'habitude.
Je suis un facteur de differenciation musculaire et je gère les protéines contractiles. Qui suis-je?
Greg
Hello,
J'hésite car je ne suis pas sûre de bien cerner ton énoncé. N'y a-t-il pas plusieurs solutions ?
Elle "gère" les protéines contractiles, ok, mais à quel niveau ?
Directement par régulation transcriptionnelle, indirectement pcq elle se situe plus haut dans la voie de signalisation, par régulation post-transcriptionnelle ?
Hum...c'est peut-être idiot ce que je demande, mais pourrais-tu préciser ?
Sinon, à ce stade, j'hésite entre MyoD, Myf5 et Myogénine.
A plus
Hello,
Pareil que Dizaall, il y a Myf5 et MyoD.
J'ai trouvé aussi une autre qui est la calpaïne 3. Les calpaïnes jouent un rôle au niveau de l’organisation du cytosquelette, plus précisément des fibres de stress (câbles d’actine), mais aussi au niveau des réactions membranaires ou de la formation des filopodes. Des travaux antérieurs à 1998 ont parlé des calpaïnes et leurs substrats éventuels (telles que l’alpha-actinine, la spectrine, la taline, les intégrines et bien d’autres molécules), toutes ces protéines étant impliquées dans la liaison de la membrane au cytosquelette et au milieu extra-cellulaire ou bien dans le pontage des filaments d’actine.
Je me suis encore plantée?
Cordialement,
En effet j'ai fait exprès de rester très flou dans "gérer les protéines contractiles".
Plus de précisions : je suis un facteur de transcription à domaine bHLH......encore de nombreuses possibilités......je fais durer le suspense.
Greg
Serait-ce l'herculine (MRF4 ou myf-6) ?En effet j'ai fait exprès de rester très flou dans "gérer les protéines contractiles".
Plus de précisions : je suis un facteur de transcription à domaine bHLH......encore de nombreuses possibilités......je fais durer le suspense.
Greg
J'ai lu qu'il s'agissait bien d'un facteur de transcription de type bHLH, qu'elle intervient dans la différenciation musculaire, etc. Par contre, il semblerait qu'elle ne soit exprimée que dans les muscles squelettiques... donc, tout dépend du type de muscle dont tu parles
Sinon (rien à voir), le nom herculine, que je ne connaissais pas, m'a bien fait marrer
Ce n'est pas l'herculine
Précision : impliqué dans la différenciation terminale en muscle squelettique, je ne suis pas exprimé partout...
Greg
Hello,Ce n'est pas l'herculine
Précision : impliqué dans la différenciation terminale en muscle squelettique, je ne suis pas exprimé partout...
Greg
Moi je veux bien, mais ta définition est trop large. Beaucoup de facteurs de transcription répondent à ces critères (pex, l'herculine qui pourtant n'est pas la bonne réponse).
On ne va tout de même pas tout citer ...
Je pige pas bien comment tu voudrais qu'on trouve.
Cliquez pour afficher
A+
Oui je suis d'accord : une question trop spécialisée n'a pas grand intérêt! Comme je te l'ai dit (LXR), je connais 2 facteurs de transcriptions qui participent à la différenciation musculaire (MyoD et MYF) et je trouve que c'est déjà pas si mal étant donné que ce n'est pas du tout mon domaine! Donc demander quelque chose d'aussi pointu risque de mettre sur la touche la très grande majorité des forumeurs...
V.
Oui je suis d'accord avec vous mais pas complètement. Par exemple parfois il y a des molécule mystère très très dure à trouver et personne ne s'en plaint. Par exemple la fois où toi, Vinc, tu as mis une molécule impliquée dans l'exocytose je crois. BioCell a réussi à trouver mais c'était super dur!!
Bon je reconnais que j'y suis allé un peu fort mais juste avant avec celsr3, c'était pas mal non plus, il y a quasiment pas de publie sur ces cadhérines
Bon un méga indice alors : je fais partie de la famille de facteurs MEF pour Myocyte Enhancer Factor. Avec les précisions données plus haut, vous devriez arriver à me donner le type et le sous-type (pas ubiquitaire...).
Allez un peu de bonne volonté!
Greg
Coucou,
Ben en fait, moi je ne critiquais pas la molécule. Plus c'est dur plus c'est rigolo dans le fond...
Sans compter que la difficulté ne sera pas la même pour tout le monde, tout dépend de notre domaine de prédilection.
En fait, moi ce qui me posait problème c'est que la définition pouvait correspondre à beaucoup trop de protéines.
Dans le cas de celsr par exemple, ma définition ne correspondait qu'à celsr3 (ou presque, je ne prétends pas connaître toutes les protéines lol).
Mais bon, je ne sais pas comment "le créateur" du jeu voyait les choses ^^
Sinon, pour quand même que ce post serve à qq chose, je propose à tout hasard MEF-2.
A +
Le type est bien MEF-2, et maintenant il devrait être assez facile de trouver le sous-type, car ma protéine n'est pas ubiquitaire.....
Greg
Bon allez je veux pas que ce fil devienne monotone à cause de ma trop grande exigence. Le sous-type c'est peut-être un peu trop demandé, je reconnais.
Donc Dizaal l'emporte ayant trouvé le type de la famille MEF. Je voulais en fait en venir à MEF-2c....
Allez à toi Dizaal, et je compte sur toi pour rompre la monotonie que j'ai installée malgré moi
Greg
