Bonjour,
Je suis en cours à distance, et j'ai peut-être raté un point. Seriez-vous me dire pourquoi on utilise le FAD plutôt que le NAD+ dans certaine réaction et inversement, comme par exemple la Beta oxydation, on a l'acyl-CoA déshydrogénase qui utilise comme cofacteur le fad et pourquoi pas le nad+?
Merci
Hehe, c'est la question à 1 million d'euros !
Si tu compares dans quelle réaction intervient le FAD (oxydation d'une liaison simple C-C) et dans quelle réaction intervient le NAD (oxydation d'une liaison C-H), tu te rends compte qu'il est plus difficile d'oxyder une liaison C-C qu'une liaison C-H (car la liaison C-C possède une polarité plus faible que la liaison C-H, il sera donc plus difficile d'oxyder une liaison C-C).
Il faudra donc un oxydant plus fort pour oxyder une liaison C-C qu'une liaison C-H : le potentiel redox du FAD est plus élevé que celui du NAD+, c'est donc un meilleur oxydant.
Certaines molécules nécessiteront un meilleur oxydant pour être oxydée ( d'où l'usage du FAD) que d'autres... Voilà.
La réponse est volontairement rédigée dans un esprit finaliste, c'est pour faciliter la compréhension !
Merci pour votre réponse, cela confirme ce que j'ai pu observer, j'imagine que l'ordre des meilleurs réducteurs est l'inverse, de NADPH,H+, NADH,H+ , FADH2 dans des conditions in vivo.
Exactement.
À un bon oxydant, on associe toujours un mauvais réducteur (c'est une notion relative). Si FAD est un bon oxydant par rapport à NAD+ alors FADH2 sera un mauvais réducteur par rapport à NADH,H+...!
