Bonjour, j ai lu des articles sur le phénomène de réversion genetique dans le domaine végétal, bactérien, mammifères J aimerais savoir, puisque l homme est un mammifère, si quelqu un aurait des articles concernant ce phénomène chez l humain? Merci beaucoup
bonjour, on appelle réversion une mutation qui fait revenir un locus à un état antérieur. Par exemple on a une séquence AGTAAACTTA ancestrale. Ensuite on a une spéciation et l'une des espèces a la séquence AGTAAGCTTA (le A en position 6 est devenu un G). Dans l'autre espèce il n'y a pas eu cette mutation. On parlera de réversion si dans l'espèce "mutée" le G mute vers A (revient donc à l'état antérieur). Ce n'est pas propre aux bactéries ni aux plantes, ça peut survenir dans n'importe quelle espèce. Et ce n'est pas un phénomène qui a une importance particulière. Les généticiens des populations s'en préoccupent parce que ça biaise en quelque sorte la distance génétique entre espèce (s'il y a beaucoup de réversions, les espèces ont l'air plus proches que ce qu'elles le sont réellement).
Merci pour votre réponse Pouvez vous me dire depuis quand on connaît ce phénomène de réversion, 2003 si j ai bien les bonnes sources? Par ailleurs, un article de futurasciences en 2005 se posait la question d une reversion chez l arabette, plante sauvage étudiée en genetique et concluait à une possibilité d un mécanisme possible qui serait une sorte de " memoire" de l arn? Y a t il du nouveau à ce sujet ? Merci encore
je le répète : une réversion est un événement banal, on ne peut pas parler de "phénomène", et des cas de réversion sont connus certainement depuis bien avant 2003.
ce que j'ai écrit plus haut concerne la réversion au niveau génétique. Au niveau du phénotype les cas de réversion existent mais on parle plutôt de convergence évolutive, et c'est un phénomène plus complexe (et souvent pas une vraie réversion).
Bonjour,
Voici le lien:Envoyé par gigna
"Une plante brave les lois de l'hérédité et "ressuscite" des gènes"
https://www.futura-sciences.com/plan...te-genes-5864/
Qui est un article sur celui de Nature:
"Genome-wide non-mendelian inheritance of extra-genomic information in Arabidopsis"
https://www.nature.com/articles/nature03380
Lolle, S., Victor, J., Young, J. et al. Genome-wide non-mendelian inheritance of extra-genomic information in Arabidopsis. Nature 434, 505–509 (2005). https://doi.org/10.1038/nature03380
Dernière modification par GBo ; 04/05/2025 à 07h37.
Attention, ce papier à la théorie révolutionnaire a l'air controversé, bien que paru dans Nature (pourquoi n'a t'il pas été retiré du coup ? mystère...).
"Bien que les données semblaient soutenir l’existence d’un génome de réserve alternatif, l’article a rapidement fait l’objet de critiques importantes, avec des contre-théories et des appels à davantage de preuves. Contamination [...] et croisement [...] dans l'expérience ont été postulés, d'autres auteurs ont proposé (...)"
La suite danc ce billet:
https://blog.f1000.com/2013/02/04/meddling-with-mendel/
Voir aussi:
https://medium.com/@OmnesRes/should-...d-11ece5dd8835
Dernière modification par GBo ; 04/05/2025 à 07h52.
mais là il ne s'agit pas de réversion. Ce papier (dont je n'avais pas entendu parler) a d'ailleurs été critiqué. Voir ici : https://blog.f1000.com/2013/02/04/meddling-with-mendel/ un article qui fait allusion à ces critiques.
