Bonjour à tous,
Je viens d'acheter une maison chauffée au gaz avec radiateurs en fonte. Comme j'aurai, pour la plupart, à les déplacer (notamment pour refaire l'isolation), je me demandais s'il fallait les remplacer.
Sachant que je ne suis pas trop pour les dépenses superflues, sauf si elles sont justifiées, pouvez-vous me donner votre avis sur les radiateurs en fonte par rapport à ce qui se fait maintenant (rendement, inertie et tout et tout)?
Merci d'avance!
Bonjour Nexus27,
Ce sont des radiateurs à gaz individuels ? dans ce cas, il suffit de fermer le gaz qui doit posséder un robinet individuel et mettre un bouchon (afin d'éviter une fausse manoeuvre).
S'il s'agit d'un chauffage central à eau chaude, il faudra vidanger le réseau afin de rallonger les tubes départ et retour pour récupérer l'épaisseur de l'isolant. Il n'est évidemment pas nécessaire de remplacer les radiateurs fonte qui ont une durée de vie exceptionnelle.
Cordialement,
Marc.
Cram 64,
Merci pour ta réponse. Désolé, je n'avais pas précisé, il s'agit bien d'un chauffage central à eau chaude. Est-ce qu'il vaut mieux changer les radiateurs en fonte pour des plus performants (si ça existe?) ou il vaut mieux laisser ceux-là?
Hello!
Y'a pas plus performant que des radiateurs fonte!
Veuillez contacter l'administrateur si votre date de naissance a changé
(Futura Sciences)
OK, impec, ça fera une dépense de moins.
Re,
Confirmation.
Marc.
Bonsoir, la fonte c'est garantie a vie, si tu veux tu peux en profiter si tu les demontes, pour faire un sablage exterieur et interieur, comme ca il seront au max de performance, et pour l'exterieur plus facile a peindre, combien as tu de radiateurs, et pour le sablage demande un devis quand meme.
Re,
Je pense que c'est déposer les radiateurs que souhaite réaliser notre ami. Le sablage extérieur est une opération possible mais coûteuse de par la manipulation, quant'à procéder au démontage des éléments je le déconseille sauf si il faut remplacer un élément cassé.
Pour l'intérieur : un lavage à l'eau claire suffira.
Marc.
que notre ami
Super, merci beaucoup pour vos réponses qui me confortent dans mon idée. Je n'ai pas en tête le nombre de radiateurs mais il y en a quelques-uns (je n'aurai les clés de la maison qu'à la fin du mois).
A tout hasard (j'en profite
Merci!
Re,
Je voulais ajouter que l'avantage d'isoler va faire grandement limiter la température des radiateurs par grands froids, ce qui est un avantage pour un éventuel remplacement de chaudière par une à condensation.
Pour la peinture c'est aussi un avantage. Je peins les miens avec une laque glycérophtalique et le blanc tient très bien le coup dans le temps (jaunissement).
Marc.
Hello!
Se méfier quand même de la qualité des peintures : je me souviens avoir peint un radiateur en début d'hiver : la peinture n'était sèche qu'au printemps!
Veuillez contacter l'administrateur si votre date de naissance a changé
(Futura Sciences)
Re, je te suis archeos,
Une bonne glycéro (certes pas donnée) te met à l'abri de ce phénomène.
Marc.
Merci beaucoup pour ces précieuses informations!
Re,
Pour le plaisir, ce n'est pas un radiateur en fonte mais en acier.
Marc.
re, peindre des radiateurs en acier ou en fonte c'est pas la meme chose, la porosité du metal y est pour quelquechose, explication, pour l'acier, un appret pour laque suffit puis laquage, pour la fonte un appret fonte est de rigueur, ensuite une laque 2 composants, type peinture auto est recommandee, bien que pas tres écolo, mais la resistance est garantie aux differences de temperatures et aux UV du soleil. J'ai eu une maison construite en 1985 et je l'ai revendu, les peintures de radiateurs etait comme neuves en 2006.
Pour isoler derriere le radiateur un panneau de 4 a5mm de polystyrene avec une feuille collee d'aluminium assure une bonne convection, experience faite, facile a nettoyer en plus.
Bonjour,Envoyé par zanilo
expérience malheureuse à faire partager...
Gaffe à ne pas se faire refiler par le vendeur spécialisé de castomerlin une peinture "spéciale radiateurs" acrylique (à l'eau!)... même si c'est plus bio... au séchage, des milliers de petits points de rouille d'un joli orange vif ressortent à travers le blanc... et on a dû tout re-sabler, puis epoxy... et là, effectivement, c'est solide et beau...
J'ai des radiateurs fontes chez moi. D'après ce que j'avais compris, les radiateurs fontes, il n'y a pas mieux. Et je peux confirmer. Une fois chaud, les radiateurs continuent à transmettre la chaleur pendant un bon moment : très bonne inertie. C'est du solide.
Sur conseil d'un expert en maison économe en énergie, j'ai placé derrière mes radiateurs des isolants avec réflecteurs en alu (épaisseur de 2/3 mm). L'idée est que l'alu va réfléchir les rayons infrarouges (sources de chaleur) vers l'intérieur de la pièce et ainsi éviter que le mur ne récupère trop de chaleur.
Mes radiateurs sont fixés au mur par des pattes. Lors de travaux de rénovation de certaines pièces, il a fallu que je modifie ces fixations (ajout de 9cm d'isolant). J'ai alors choisi de les mettre sur pieds. Mon plombier m'a trouvé des pieds pour ce genre de radiateurs.
Sinon, tu peux trouver des radiateurs d'occase pas cher : j'ai changé un grand radiateur par un plus petit suite à l'isolation d'une pièce. Au lieu de faire retirer des éléments par le plombier, j'ai eu la chance de trouver un radiateur à la bonne dimension pour 1€.
Enfin, si tu refais l'isolation de ta maison pièce par pièce, il ne faut pas hésiter à mettre des robinets thermostatiques dans les pièces rénovées. Dans le cas contraire, la pièce rénovée sera trop chauffée. Une règle à ne pas oublié : il faut au moins qu'un radiateur n'ai pas de robinet thermostatique (et j'imagine que ce doit être le même qui chauffe la pièce contenant le thermostat d'ambiance).
Bonjour
"il faut au moins qu'un radiateur n'ai pas de robinet thermostatique" à moins de mettre une soupape différentielle ...
Y a les 2 écoles : celle des pour et celle des contres ...
@+
Je n'adhère à aucune école en particulier. Je ne connaissais pas la deuxième solution.
L'important est de comprendre qu'il ne faut pas que la chaudière soit en fonctionnement alors que tous les radiateurs sont fermés.
Ta remarque était tout à fait pertinente si le thermostat d'ambiance est dans la même pièce que le radiateur sans robinet thermostatique.
Par contre, des fois, ce n'est pas le cas et alors,on se retrouve avec un radiateur qui "tourne" pour rien et, dans ce cas, la soupape est une solution.
Un lien interessant qui parle de cette soupape : http://pagesperso-orange.fr/herve.silve/acces.htm
Tu parles d'un isolant avec réflecteur : tu as un nom de marque à me communiquer S.T.P ? Tu as trouvé ça ou ?
Merci d'avance.
@+
Sur le site de castorama, il s'agit de la référence 958420.
Je ne l'ai pas acheté dans ce magasin, mais c'est à peu près le même produit.
Attention, la couche d'alu est très fine et très fragile. A manipuler avec précaution et à couper avec une lame de cutter neuve.
Bonjour,
Merci pour l'info.
Re : Avis sur radiateurs fonte
Je ne comprends pas que l'on puisse encore trouver des avantages à l'inertie des radiateurs en fonte. C'était bon du temps de nos grand'mère quand il fallait régulièrement aller remettre du bois ou du charbon à la main dans la chaudière et le plus tard possible avant de se coucher. Ca permettait de compenser un peu les "oublis" et d'avoir un peu plus longtemps un peu de chauffage dans la nuit.
Aujourd'hui cette inertie est complètement inutile car pour la plupart les chaudières sont automatisées (gaz, fuel, autres..) et marchent continuellement, et cette inertie est même bien défavorable à la régulation par vanne thermostatique : quand la vanne thermostatique se ferme parce que la température s'élève trop dans la pièce le radiateur en fonte va continuer à chaufffer pendant encore un bon moment et la température dans la pièce va continuer à s'élever . Inversement quand la température de la pièce redescend la vanne thermostatique va se rouvrir progressivement , le radiateur va mettre plus longtemps à se réchauffer et à chauffer la pièce même si le problème est moins critique dans ce sens. Tout cela pour dire que ca entraine des plus grandes différences de température dans la pièce et donc un moindre confort (et plus de consommation) .
Je ne vois donc pas l'intérêt d'utiliser des radiateurs en fonte dans la plupart des cas (même si j'ai encore chez moi 3 radiateurs en fonte influencé par mon plombier pour qui il n'y avait rien de mieux! Avant d'étudier un peu mieux le problème à l'usage et lors de nouvelles rénovations),sans compter le poids des radiateurs à déplacer lors des travaux de peinture.
les seuls intérêts : -esthetique si vous voulez garder un air rétro à votre installation
- pratique si vous avez encore la chaudière de votre Grand' Mère
- longévité : choisir de la fonte si vous voulez qu'il vous fasse toute votre vie ... et celle de vos enfants , petits enfants et plusieurs genérations encore!
Pour répondre à ceux qui disent que pratiquement seule l'inertie de l'eau compte, je doit dire que même si le pouvoir calorifique de la fonte est faible, le poids de fonte d'un radiateur est au moins vingt à vingt cinq fois supérieur au poids de l'eau qu'il contient, ce qui n'est pas négligeable du tout. En outre un radiateur acier de même puissance en plus de son faible poids contient moins d'eau (principalement pour des questions de fabrication) et une inertie d'autant diminuée.
Donc pour moi vive l'acier : pas chers mais quand même robustes, meilleurs pour la régulation, esthetiques (on en trouve de très bien même si un peu plus chers si on est difficile) et de plus on ne vas pas encombrer des générations de descendants avec ces radiateurs.
Je ne vois pas trop l'intérêt de la fonte d'alu, et la fonte d'alu risque de poser des problêmes si pas bien mis en oeuvre.
Bonjour,
je viens de trouver cette annonce http://www.leboncoin.fr/bricolage_ja...306.htm?ca=6_s tout près de chez moi et comme je suis entrain de prévoir une installation de chauffage, je me dis que ça pourrait être une bonne aubaine, mais comment savoir la puissance dégagée par ce type de radiateurs ?
Personnellement, j'ai besoin de 8 radiateurs dont la puissance a été calculée ainsi :
2 x 1417 W
902 W
350 W
1200 W
500 W
671 W
750 W[/QUOTE]
vous pouvez avoir une idée de la puissance à cette adresse : http://www.radiateurfonte.com/radiat...classiques.php , mais sur l'annonce un critère essentiel est manquant : l'épaisseur des radiateurs.
le prix semble très raisonnable pour le lot , mais comme je l'écris plus haut pourquoi voulez vous vous emmerder avec des radiateurs en fonte ? ce sont des économies de bout de chandelles que vous regretterez peut être dès l'installation, vous allez bien sentir que le poids de la fonte n'est pas un vain mot. et n'essayez pas de les suspendre sur une cloison en placo; à la rigueur fixez la cloison sur le radiateur!!!
Hello!
Pour compléter le post précédent : si tu tiens vraiment à ces radiateurs, pense à vérifier si les pieds ou les fixations murales sont vendus avec!
Veuillez contacter l'administrateur si votre date de naissance a changé
(Futura Sciences)
Bonjour à tous,
J'ai un tableau de De Dietrich donné encore en kcal/h (à multiplier par 0.116 pour passer en Watts). Je ne peux malheureusement pas le scanner mon nouveau Pc ne voulant pas reconnaître imprimante scanner et logiciels anciens.
L'élément radiateur de 765 mm pied compris donne une puissance de 68 kcal/h pour une température moyenne de 80 °C et une température ambiante de 20 °C.
le même élément donne 40 kcal/h pour une température de fluide de 60 °C et une ambiance de 20 °C.
Soit 46.4 W par élément dans des conditions de fonctionnement proches des conditions recherchées actuellement afin de pouvoir condenser.
Cordialement,
Marc.
Merci beaucoup pour toutes ces infos que je vais essayer de digérer.
Pour info, je ne fais pas une "fixation" sur les radiateurs fonte mais je ne trouve pas radiateurs acier d'occasion donc de toute façon....
Re,
L'ennui est que dans les grandes puissances cela fait de grands panneaux de mur à sacrifier :
- 2 x 1417 W = 2 x 30 él soit 2 x 1.650 m + robinet et coude,
- 902 W = 21 él. et 1.155 m,
- 350 W = 9 él. et 0.495 m,
-1200 W = 26 él. et 1.430 m,
- 500 W = 13 él. et 0.715 m,
- 671 W = 17 él. et 0.935 m,
- 750 W = 20 él. et 1.10 m.
166 éléments pour une centaine disponibles. Il faudrait essayer de trouver des 4 colonnes pour les plus gros.
Marc.
