chauffe-eau sur horloge et economie d'energie

[invite60c6fa7f]

Bonjour a tous,

Peut-etre avez plus d'experience que moi danc ce domaine:
J' habite un grand pays pas tres econome en energie et me souviens que dans mon petit pays d'origine les chauffe-eau electriques sont souvent alimentes via un telerupteur pendant les heures creuses (ou quand ca coute moins cher pour ceux qui ont le double tarif).

Aussi voulais-je avoir votre avis si le fait d'installer une horloge et alimenter le chauffe-eau seulement une partie de la journee ou de la nuit aurais une incidence benefique pour la planete, ou tout au moins sur ma facture d'electricite meme sans double tarif.

Le chauffe-eau en question est un 'classique nord americain' de 150 litres avec un element de 4500W, dont le thermostat est a 60C.

Je vous reviendrais avc un lien sur le modele precis.

Encore merci!
-----

[f6bes]

Bjr à toi,
Le double tarif c'est pour économiser sur la ..facture....pas sur la consommation électrique !!
Que tu chauffes de nuit ou de jour , cela ne change RIEN sur la consommation.....et si t'as pas de double tarif, ....ça va te servir à quoi !!
Reste à connaitre les déperditions de ton chauffe eau.
Tu pourrais envisager de mettre en route qq heures AVANT l'utilisation. Tu minimiserais les déperditions du restant de la journée.
Faut pas espérer plus !

A+

[invite60c6fa7f]

Oui, donc je me suis peut etre mal exprimé. Je pensais évidement pas beneficier d' un rabais sans double tarif.

La question est plutôt est ce que le fait de ne pas alimenter le chauffe eau dans les périodes ou il est habituellement pas utilisé, la nuit par exemple serait plus econome que de garder de l'eau a 60c 24h/24. En d' autres termes, garder l'eau a température constante utilise t il plus d' énergie que laisser desendre la température et chauffer un peu aux périodes ou il ya plus de chances qu' on en ai besoin?

Si quelqu' un en a déjà fait l'expérience, cela m' interreserais beaucoup d'en avoir le resultat!

Merci!

[Larixd]

Bonjour,
Je n'ai jamais fait l'expérience, mais sur le plan théorique on consommera moins en laissant la t° redescendre pendant les périodes de non utilisation. Tout simplement parce que la différence de t° entre chauffe-eau et air ambiant sera moins élevée et donc les échanges (pertes) plus faibles.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitefa14f88d]

la nuit la conso EDF sur le réseau baisse , donc EDF encourage l usage des HC pour éviter des pointes surtout en hiver

au niveau purement conso de KW , faut il mieux chauffer 150 l d eau tomber à 25° que chauffer regulierement dés que tire de l eau chaude

[f6bes]

En d' autres termes, garder l'eau a température constante utilise t il plus d' énergie que laisser desendre la température et chauffer un peu aux périodes ou il ya plus de chances qu' on en ai besoin?

Bjr à toi,
A la limite vaut mieux avoir l'eau à température ambiante !! (pas de déperdition) et faire chauffer (déjà dit) qq heures AVANT l'utilisation.
C'est comme si tu fesait chauffer une casserole d'eau d'eau sur ton gaz et que tu l'utilises AUSSITOT.
Le seul hic, c'est que le chauffe eau , c'est pas aussi...rapide !
Donc t'es tributaire de ton systéme e tu ne prendras pas une douche qu'en bon te semble (zut...c'est froid!)
En gros perte de 2.5 kwh par 24heures
Voir cette discussion:
http://www.google.com/url?sa=t&sourc...xwpuOg&cad=rja
autre : (ça à l'air de "dater" un peu!!)
http://www.google.com/url?sa=t&sourc...TQs5Ww&cad=rja


A+

[polo974]

S'il y a du soleil dans ton "grand pays pas tres econome en energie",
tu peux installer un chauffe-eau solaire.

surtout si ça ne gèle pas (plus simple).

mais ensuite, c'est une question de coût acceptable.

[behache]

Bonjour à Tous

Bonjour,
Je n'ai jamais fait l'expérience, mais sur le plan théorique on consommera moins en laissant la t° redescendre pendant les périodes de non utilisation. Tout simplement parce que la différence de t° entre chauffe-eau et air ambiant sera moins élevée et donc les échanges (pertes) plus faibles.

J'approuve cette réponse.
J'ai mis en œuvre ce genre de solution sur mon ballon d'ECS réchauffé au gaz via une chaudière à usage mixte (ecs et chauffage)
Par contre je n'ai aucune comparaison à fournir.
Mon système est un peu plus évolué que celui envisagé par R4ph mais le principe est le même :
- ne plus compenser les pertes durant les périodes de non utilisation de l'eau chaude
- si possible, abaisser de la température de consigne
- réchauffage peu avant l'usage pour bénéficier de l'eau la plus chaude permise par l'hystérésis (écart entre la température de déclenchement et celle d'enclenchement) du thermostat.

[invite728b013d]

Bonjour à toutes et à tous,

Rph4, j'aimerais comme toi des preuves de ce que je viens de lire ! en ce qui concerne la perte d'un chauffe-eau de 150 l elle n'est pas de 2.5 mais d' 1.5 kW fbes.

Sinon oui d'accord avec toi revenons à la douche par semaine dans le tub au milieu de la cuisine ! [ quoi il y a des gens pour se plaindre je croyais... sans doute mal entendu ].

Raisonnablement cela me fait penser à la sodomisation de diptères.

Car dans tous ces calculs, il n'est tenu compte ni de la consommation journalière de l'eau ni des couches hautes températures pour lesquelles la perte ne changera pas quand le volume n'aura pas été utilisé. Enfin si l'eau en été entre à plus de 20 °C, le delta température diminuera par rapport à l'hiver.

Dernier point non négligeable, la tendance actuelle revient à chauffer le ballon à plus de 60 °C afin de limiter la prolifération microbienne, l'on utilise en sortie un mitigeur qui permet d'abaisser la température à la demande de l'utilisateur, les pertes en lignes deviennent bien entendu plus faibles.

Cordialement,

Marc.

[invitef04e98e1]

Amical bonjour à tous

Je suis un peu surpris par les 4500w pour un CE de 150L

Enfin , je suis loin d'avoir tout vu

Amicalement

[invite60c6fa7f]

okay,

donc en synthetisant un peu il y aurait theoriquement un aspect benefique au niveau energetique en arretant de chauffer la nuit par exemple de 22h a 5h du matin et en milieu de journee, mais la tendance etant hypocondriaque, on prefere garder l'eau a 60C.

Je pense que l'experience pourra donc trancher.

J'ai quand meme ete capable de prendre une douche tres agreable apres un week-end a l'exterieur ou j'avais debranche ledit consommateur.

Pour repondre a quelques questions je dirais que je suis locataire d'un appartement et que du coup le solaire, meme si j'en suis convaincu sera pour une prochaine etape.

4500W c'est ce qui est marque sur le chauffe-eau, etonnant, peut etre, mais en amerique tout est plus gros.

merci encore pour vos reponses!

[invite728b013d]

Re,

mais la tendance etant hypocondriaque, on prefere garder l'eau a 60C.

ce n'est pas être hypocondriaque que de vouloir protéger les utilisateurs de la légionellose qui fait chaque année de nombreux morts en France. La bactérie se colonise dans des températures de 25 à 50 °C, elles sont détruites au-delà de 60 °C, ce qui explique cette température que l'on retrouve dans les moyens de prévention ainsi que la chloration.

J'ai quand meme ete capable de prendre une douche tres agreable apres un week-end a l'exterieur ou j'avais debranche ledit consommateur.

aucun doute, et même après une semaine.

4500W c'est ce qui est marque sur le chauffe-eau, etonnant, peut etre, mais en amerique tout est plus gros.

la tension doit être de 115 V et 60 Hertz, ici un chauffe-eau est équipé de résistances de 1800 W dans tous les cas cette surpuissance ne fait que diminuer le temps de mise en service.

Marc.

[invite60c6fa7f]

Hello,

effectivement je pensais surtout 2eme degre...

cela dit 125 est plus proches de la realite que 115V et puis il faut pas oublier que amerique du nord = grosse consommation energetique, donc ils fournissent aussi (partout) pour les chauffe eau, les chauffages, les cuisinieres le double donc 240-250V

[f6bes]

Bsr à toi,
Plus gros , mais pour faire "quoi" ?
Il est sur que 4500w aménera à meme température deux fois plus rapidement que ...2250w.
Juste une question de "timing" !!
Entre parenthése: ça peut avoir comme conséquence d'avoir un abonnement dans la tranche au dessus (si cela existe de l'aute coté!)
Ca va plus vite , mais ça rique d'etre....plus cher !!

A+

[invite60c6fa7f]

As I said,

standard in North America !

Not my choice....