Vitesse de réaction (cinématique formelle)

invite4c8f7e37 · 05/04/2008, 20h13

salut, J'aimerais bien que que quelqu'un m'aide à comprendre certains points du cours.

Concernant la vitesse de réaction :

On a par exemple cette réaction : $\text{[math]}$

on se place en très large excès pour tout les réactifs sauf un qui sera le réactif limitant.

On prend par exemple ici à $\text{[math]}$ , $\text{[math]}$ donc $\text{[math]}$ est le réactif limitant.

Donc $\text{[math]}$

D'où $\text{[math]}$ (1)

et $\text{[math]}$

Question : La concentration $\text{[math]}$ on l'a regroupé dans $\text{[math]}$ parce que elle nous intéresse pas et donc on garde $\text{[math]}$ dans l'équation (1) parce que c'est que l'évolution de cette concentration qui nous intéresse. Ou alors c'est parce que $\text{[math]}$ et donc $\text{[math]}$ n'évolue presque pas au cours du temps puisque $\text{[math]}$ est très faible.

note : Je ne sais pas pourquoi lorsque je met "B" entre crochets il devient "b" -_-"

merci.

invite364f36a1 · 05/04/2008, 21h09

Salut,

la deuxième version est la bonne.
Vu que l'on met un très large excès de B, sa concentration ne varie pratiquement pas lors de la réaction. On peut donc la considérer comme constante.

++

**HarleyApril** · 06/04/2008, 09h03

exak
et quand tu mets quelquechose entre crochet, c'est considéré comme une balise

cordialement

invite4c8f7e37 · 06/04/2008, 18h53

Ok pour les crochets.

Sinon j'ai une autre question concernant l'établissement d'une équation différentielle pour une réaction opposée.

on considère la réaction suivante, d'ordre 1 avec $\text{[math]}$ et $\text{[math]}$ deux constantes de vitesse :

$\text{[math]}$
$\text{[math]}$

$\text{[math]}$
$\text{[math]}$
$\text{[math]}$

Conditions initiales : $\text{[math]}$ , $\text{[math]}$

Après calcul on obtient :

$\text{[math]}$ avec $\text{[math]}$

avec $\text{[math]}$

$\text{[math]}$ c'est juste une notation pour réduire $\text{[math]}$ ou alors $\text{[math]}$ veut dire la concentration de A au bout d'un temps infini (et dans ce cas là pourquoi on a $\text{[math]}$ qui vaut $\text{[math]}$ )

Merci.

A voir en vidéo sur Futura · Aujourd'hui

invite1c3dc18e · 06/04/2008, 23h48

Envoyé par fusionfroide

$\text{[math]}$ avec $\text{[math]}$

avec $\text{[math]}$

parce que $\text{[math]}$

invite4c8f7e37 · 07/04/2008, 00h20

une question

je suis entrain de faire un exo dans lequel on me demande d'exprimer $\text{[math]}$ en fonction de $\text{[math]}$ , $\text{[math]}$ , $\text{[math]}$ , $\text{[math]}$ , $\text{[math]}$

avec
$\text{[math]}$ : alcoolémie dans le sang
$\text{[math]}$ : une constante de proportionnalité
$\text{[math]}$ : une constante de vitesse
$\text{[math]}$ : masse molaire de l'éthanol
$\text{[math]}$ : un volume
$\text{[math]}$ : temps

Je trouve :

$\text{[math]}$

est ce que cette équation est en fonction du temps ?

PS : Merci Anacarsis_47, je comprends mieux maintenant !

invite4c8f7e37 · 07/04/2008, 18h37

Pour mon dernier poste, je ne sais pas pourquoi j'ai posé cette question, évidemment que c'est non.

Sinon j'ai encore une autre question s'il vous plait : $\text{[math]}$ avec $\text{[math]}$

avec $\text{[math]}$

On détermine $\text{[math]}$ avec les conditions initiales :
$\text{[math]}$

D'ou la formule finale :

$\text{[math]}$ ça c'est pour $\text{[math]}$ que j'ai bien compris .
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pour la concentration $\text{[math]}$ :

on a $\text{[math]}$

$\text{[math]}$ en remplaçant $\text{[math]}$ avec ce qu'on a trouvé précédemment.

En posant $\text{[math]}$ on en déduit que :

$\text{[math]}$ ça aussi je l'ai compris

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pour construire la graphe on écrit (et c'est ce que je ne comprends pas) :

$\text{[math]}$ puis

$\text{[math]}$ $\text{[math]}$

je ne vois pas comment on passe d'une étape à l'autre

Merci.

invite364f36a1 · 07/04/2008, 19h22

on est tombé sur un accroc du latex

.................

plus sérieusement, qu'es ce qui coince : le passage de la 1ere ligne a la 2eme ou le résultat du calcul de la 2eme ligne ?

invite4c8f7e37 · 07/04/2008, 19h52

Envoyé par djamoussa

on est tombé sur un accroc du latex

.................

en fait je ne comprends pas du tout comment on aboutit à $\text{[math]}$

en fait je ne comprends pas du tout le dernier calcul !

djamoussa = mouche ?

invite364f36a1 · 07/04/2008, 20h08

bon alors,

on avait [A]_inf = [A]₀ * (k_ / k₊+k_) donc [A]₀ = [A]_inf * (k₊+k_) / k_

en remplacant dans [C]_inf = [A]₀ - [A]_inf sa donne

[C]_inf = [A]_inf * ( (k₊+k_) / k_ ) - [A]_inf

[C]_inf = [A]_inf * ( (k₊+k_) / k_) -1 ) qu'on divise par [A]_inf

[C]_inf / [A]_inf = ( k₊+k_) / k_ ) -1 = k₊ / k_

sinon non, Djamoussa = hérisson

invite4c8f7e37 · 07/04/2008, 21h01

Ah je comprends merci.

Sinon; djamoussa = mouche aussi (enfin dans certain(s?) pays)

Vitesse de réaction (cinématique formelle)

Vitesse de réaction (cinématique formelle)

Re : Vitesse de réaction (cinématique formelle)

Re : Vitesse de réaction (cinématique formelle)

Re : Vitesse de réaction (cinématique formelle)

Re : Vitesse de réaction (cinématique formelle)

Re : Vitesse de réaction (cinématique formelle)

Re : Vitesse de réaction (cinématique formelle)

Re : Vitesse de réaction (cinématique formelle)

Re : Vitesse de réaction (cinématique formelle)

Re : Vitesse de réaction (cinématique formelle)

Re : Vitesse de réaction (cinématique formelle)

Discussions similaires

Vitesse de reaction, vitesse de formation/disparition

Vitesse de réaction

viscosité cinématique=diffusivité de la vitesse ?

Vitesse de la reaction

Vitesse de réaction