La mole (simple) seconde
Répondre à la discussion
Page 1 sur 2 1 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 30 sur 35

La mole (simple) seconde



  1. #1
    invite8b1b98ee

    Thumbs up La mole (simple) seconde


    ------

    La mole et moi ça fait 2.

    Un adulte contient un peu près 7L de sang
    1) Calculer la masse totale de cholesterol dans le sang du patient
    2) Calculer la quantité de matière n d'urée dans une prise de sang de 3cm².

    -----

  2. #2
    moco

    Re : La mole (simple) seconde

    On aimerait bien te répondre. mais il faut nous indiquer au moins quelque chiffre, quelque donnée, qu'on puisse additionner, soustraire, combiner à une autre, que sais-je, pour arriver à un résultat, comme celui que tu demandes.
    On ne peut pas tout deviner ...

  3. #3
    invite8b1b98ee

    Re : La mole (simple) seconde

    C'est peut ça les données que tu veux Cholestérol : 2.29g/L et 5.93 mmol/L
    Et Urée 0.41g/L et 6.81 mmol/L

  4. #4
    invite8b1b98ee

    Re : La mole (simple) seconde

    la 1) j'ai trouvé ^^ mais pouvez vous m'aider pour la 2) s'il vous plait !!

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    invite8b1b98ee

    Re : La mole (simple) seconde

    La 1) J'ai fais 7 fois 2.29 = 16.03
    Ensuite 5.93 multiplié par 10^-3 fois 7 = 0.4151
    Après 13.03/0.4151 = 386g.mol-1

  7. #6
    invite8b1b98ee

    Re : La mole (simple) seconde

    Voici la question 2) Calculer la quantité de matière n d'urée dans une prise de sang de 3cm au cube.

  8. #7
    HarleyApril
    Modérateur

    Re : La mole (simple) seconde

    bonsoir

    on te demande la quantité de matière
    on attend donc un réponse en mol ou mmol
    la concentration est de 6,81 mmol/L
    dans 1 litre = 1000 cm3 on a 6,81 mmol
    dans 3 cm3 on a n mmol
    reste à résoudre le produit en croix (règle de trois ou règle du gamma)

    cordialement

    PS pour les indices et exposants, il faut passer en 'mode avancé'

  9. #8
    invite8b1b98ee

    Re : La mole (simple) seconde

    Merci beaucoup.

  10. #9
    Duke Alchemist

    Re : La mole (simple) seconde

    Bonsoir.

    Pourquoi ne pas l'avoir mis à la suite de ton autre post dans la mesure où c'en est la suite ?

    Duke.

  11. #10
    invite8b1b98ee

    Re : La mole (simple) seconde

    Parce que je suis nouvelle et j'ai pensé que si je le mettais à la suite les gens n'auraient pas lu tous les messages. Et n'aurait pas compris, ils auraient été perdus. Enfin je pense.

  12. #11
    invitef19a3899

    Re : La mole (simple) seconde

    Bonjour, j'ai eu le meme enoncer que blondemimi , mais pour la question 1) moi j'ai fais :
    7*2.29 = 16.03
    5.93multiplier par 10^-3 * 7 = 0.4151

    et aprés n= m/M donc m ( masse ) = n*M
    m=16.03*0.4151
    m= 6.65 g

    Pouvez vous me repondre svp
    Merci d'avance .
    Au revoir

  13. #12
    invite26a45771

    Re : La mole (simple) seconde

    Bonjour j'ai un exercice du même type:
    d'après les résultats de son analyse sanguine,un patient constate que son taux de choléstérol est égal à 7.90 mmol oar litre de sang.La formule brute du choléstérol est C22H46O
    1)calculer la masse molaire moléculaire du choléstérol.
    2)A quelle masse correspondent 7.90mmol de choléstérol?
    3)le taux de choléstérol reste acceptable jusqu'à 2.20 g par litre de sang.Ce patient doit t-il s'inquiéter?

    j'ai trouvé la question 1 :M=386g.mol-1

    merci de bien vouloir m'aider pour les questions 2 et trois.

  14. #13
    invite26a45771

    Re : La mole (simple) seconde

    bonsoir vous êtes la????

  15. #14
    Duke Alchemist

    Re : La mole (simple) seconde

    Bonsoir.
    Citation Envoyé par KenzaH Voir le message
    Bonjour j'ai un exercice du même type:
    d'après les résultats de son analyse sanguine,un patient constate que son taux de cholestérol est égal à 7.90 mmol par litre de sang.La formule brute du cholestérol est C22H46O
    1)calculer la masse molaire moléculaire du cholestérol.
    j'ai trouvé la question 1 :M=386g.mol-1
    OK mais pour moi le cholestérol c'est C27H46O donc je n'aurais pas la même masse molaire

    2)A quelle masse correspondent 7.90mmol de cholestérol?
    Ne connais-tu pas une relation entre la quantité de matière (notée n), la masse molaire M et la masse (notée m) ?... cf cours au pire des cas, voire dans les réponses précédentes.
    3)le taux de cholestérol reste acceptable jusqu'à 2.20 g par litre de sang.Ce patient doit t-il s'inquiéter?
    Comment pourrais-tu raisonner pour cette question ?

    Citation Envoyé par KenzaH Voir le message
    bonsoir vous êtes la????
    Euh 5 minutes après la demande, c'est rapide, non ?...

    Duke.

    EDIT : Tu pouvais créer ta propre discussion aussi
    Dernière modification par Duke Alchemist ; 30/12/2011 à 18h01.

  16. #15
    invite26a45771

    Re : La mole (simple) seconde

    je me suis trompée dsl c'était bien C27H26O

    si la relation est m=n*M ou n=m/M
    mais ici n=7.90 et M=386
    alors j'ai fait m=7.90*386 qui est égal à 3049,4g mais ce résultat est impossible...

    merci d'avance

  17. #16
    Duke Alchemist

    Re : La mole (simple) seconde

    Re-

    Attention, c'est 7,90 mmol !...

    Duke.

  18. #17
    puissancedbz

    Re : La mole (simple) seconde

    Salut,
    Juste fais attention , ce doit être une erreur de frappe de ta part, puisque c'est la bonne masse molaire, mais la formule brut du cholestérol c'est C27H46O.

    Pour la question 2 :
    Tu as une masse molaire, ainsi qu'une quantité de matière. L'un est en g/mol, l'autre est en mmol, on te demande une masse en g. Il y a une relation simple à trouver : m=M*n car g = g/mol * mol. Reste une conversion des mmol en mol !

    Pour la question 3 :
    Même chose :
    Tu as une concentration molaire ainsi que la masse molaire. L'un est en mol/L, l'autre en g/mol et tu cherches une concentration massique en g/L. Tu fais la même démarche que précédemment.
    Je te dirai juste qu'il y a des raisons de s'inquiéter.

    (15min de retard ... ouch )

  19. #18
    invite26a45771

    Re : La mole (simple) seconde

    euh puissancedbz merci mais pour ta remarque je ne suis pas la pour qu'on me juge!
    merci Duke j'ai trouvé.

  20. #19
    puissancedbz

    Re : La mole (simple) seconde

    Désolé de t'avoir froissé, mais il ne me semble pas t'avoir jugé. Les 15min de retard concerne mon message ^^


    EDIT : Je crois avoir trouvé, si c'est la phrase sur le "inquiété", je parle du mec de l'exercice et de son taux de cholestérol dans le sang. Je reprends juste le mot de l'énoncé.
    Dernière modification par puissancedbz ; 30/12/2011 à 19h15.

  21. #20
    invite26a45771

    Re : La mole (simple) seconde

    ok autant pour moi
    donc pour le 2)j'ai trouvé m=3.0494 g mais toujours pas compris le 3) moi j'aurai directement mis qu'il devrait s'inquiéter étant donné la réponse à la 2)

  22. #21
    Duke Alchemist

    Re : La mole (simple) seconde

    Re-

    La masse trouvée au 2. correspond à la masse de cholestérol dans 1 L de sang. Cette valeur est bien supérieure à la valeur "seuil"... Donc il y a de quoi s'inquiéter (pour le patient ), en effet...

    Duke.

  23. #22
    invite26a45771

    Re : La mole (simple) seconde

    oui,c'est bien ce que je disais
    merci Duke

  24. #23
    Duke Alchemist

    Re : La mole (simple) seconde

    Citation Envoyé par KenzaH Voir le message
    oui,c'est bien ce que je disais
    merci Duke
    Euh... ouais... On est d'accord donc...

    Duke.

  25. #24
    invite26a45771

    Re : La mole (simple) seconde

    oui j'ai dis précedemment que d'après la réponse à la question 2 il devrait s'inquiété!ff

  26. #25
    puissancedbz

    Re : La mole (simple) seconde

    3,04 est la réponse de la 3ème question et ce n'est pas une masse en gramme, mais une concentration massique en g/L.
    Il te reste donc la question 2 à faire .

  27. #26
    invite26a45771

    Re : La mole (simple) seconde

    nan 3.04 est la réponse a la 2eme question!

  28. #27
    invite26a45771

    Re : La mole (simple) seconde

    et sa veut dire que le patient a 3.04 g de choléstérol pour 1 litre de sang donc la réponse à la question trois est qu'il doit s'inquiéter etant donné de la limite fixée à 2.20 g/L

  29. #28
    puissancedbz

    Re : La mole (simple) seconde

    Non, regardes bien le message que j'ai écris.
    Dans la question 3) on demande une concentration massique. Tu l'as trouvé : 3,04g/L
    Dans la question 2) c'est une masse que l'on demande. Tu dois utilisé la quantité de matière donnée 7,90mmol et la masse molaire que tu as trouvé : 386g/mol.
    En clair il te demande combien pèse 7,90mmol avec une réponse en gramme.
    Dernière modification par puissancedbz ; 30/12/2011 à 23h05.

  30. #29
    Duke Alchemist

    Re : La mole (simple) seconde

    Bonjour.

    Si on reprend (puisque les valeurs ont été trouvées...)
    1. Le cholestérol a pour masse molaire M=386g/mol.

    2. A 7,90mmol de cholestérol correspond une masse de 3,05g (il faut arrondir le résultat et non le tronquer)

    3. Ces 7,90mmol représentent la quantité de cholestérol contenu dans 1L de sang.
    Aussi cela correspond à une concentration massique de 3,04g/L ce qui est bien supérieur à la norme de 2,20g/L donc on peut s'inquiéter pour la patient.

    On est d'accord ?

    Duke.

  31. #30
    invite26a45771

    Re : La mole (simple) seconde

    D'accord avec Duke de toute façon ce n'est qu'un exercice je verrai lors de la correction.Je vous redirai quels étaient les bonnes réponses.
    Merci

Page 1 sur 2 1 DernièreDernière

Discussions similaires

  1. La mole seconde
    Par invite8b1b98ee dans le forum Chimie
    Réponses: 14
    Dernier message: 08/01/2009, 20h43
  2. La mole
    Par invite053c59e7 dans le forum Physique
    Réponses: 1
    Dernier message: 15/12/2008, 14h06
  3. La mole
    Par invite35410f38 dans le forum Chimie
    Réponses: 12
    Dernier message: 26/11/2008, 16h18
  4. la mole
    Par invitebd441d05 dans le forum Physique
    Réponses: 4
    Dernier message: 07/04/2007, 10h21
  5. La mole
    Par invitebfa7e614 dans le forum Chimie
    Réponses: 7
    Dernier message: 21/03/2007, 16h35