Orbitales "p"

[inviteb951b80b]

Bonjour,

Je ne comprend pas pourquoi l'orbitale 2p(z) correspond au nombre quantique magniétique 0... et donc pourquoi les nombres quantiques magnétiques des orbitales 2p(x) et 2p(y) sont de plus ou moins 1. Quelqu'un peut m'aider?
-----

[inviteb951b80b]

Je fais remonter

[invite42e62e97]

La seule chose que je sais, c'est que pour une orbitale p, m =1,0,-1.
Te dire pourquoi c'est -1 ou 0 pour l'un et 1 pour l'autre, sa je sais pas. Jvé essayer de trouver

[inviteb836950d]

Bonjour
quand on fait référence à m=1, 0, -1 on parle d'orbitales complexes qui contiennent un terme e^im


Pour m=0 le terme exponentiel est réel et égal à 1 : il s'agit de l'orbitale pz
Par contre pour obtenir deux autres orbitales réelles, il faut faire des combinaisons linéaires des deux orbitales complexes avec m=-1 et m=1. On obtient alors les px et py.
On ne peut donc pas assigner une valeur de m à ces deux orbitales sous forme réelle.

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteb951b80b]

Pour m=0 le terme exponentiel est réel et égal à 1 : il s'agit de l'orbitale pz

C'est donc si le terme exponentiel appartient à IR, alors l'orbitale est pz? (j'avoue ne pas trop comprendre le rapport cause-conséquence ici...)

[inviteb836950d]

(j'avoue ne pas trop comprendre le rapport cause-conséquence ici...)

C'est normal si tu n'as pas toute les infos...
la partie angulaire de cette orbitale est cos()e^im
comme m=0 c'est donc simplement cos().
Cette fonction prend sa valeur max pour égal 0 (+1) et = 180 (-1) c.-à-d. le long de l'axe z. Avec un lobe positif vers les z positifs et un lobe négatif vers les z négatifs

[inviteb951b80b]

C'est normal si tu n'as pas toute les infos...

Bah en fait sur le cours (je suis étudiant en p1 à P6), mon prof a juste représenté l'orbitale 2pz et a indiqué en dessous m(l)=0 sans explications...
Cours en question: http://www.flickr.com/photos/41535366@N06/3905195686/