Oups ! vraiment désolé, j'avais en effet oublié que j'avais une énigme (merci benjy pour le message privé de rappel).
Non, je ne parle pas de la rutile. Mon minéral contient deux atomes d'aluminium et on peut en synthétiser une version rouge ressemblant à un rubis.
le grenat???Je ne me souviens plus de la formule desolé...
Eh non, pas le grenat non plus. Il s'agit d'un minéral assez utilisé en joaillerie, un gemme fort joli, dont le nom commence par un "s"...
le satin ?
Non, j'déconne
le saphire ?
Si c'est ça (corrindon : Al2O3 dopé à un métal), ça a déjà fait l'objet d'une question.
Et puis c'est hexagonal le corindon, si je me souviens bien. Non?
Salut,
Je propose le spinelle (Al2MgO4).
Je dirais la sardoine, sinon je pencherais comme Loutchos pour le saphir.
Nouvelle victoire d'Odie ! Félicitations, il s'agissait de la spinelle !Envoyé par Odie
Bon, je vais peut-être m'arrêter pour les minéraux ou on va déplacer le sujet dans le forum géologie !
De toute façon, j'avais aucune chance, contre un ingénieur chimiste hautement qualifié à qui je donne mon respect. Lol
Hum... Oui, n'en fait pas trop quand même...
[PS : spinelle est bien un nom masculin]
J'en ai une petite:
- Il a fait l'a une de l'info il y a peu(sans peut-être avoir été cité à la télé, mais je l'ai lu maintes fois dans les journaux) même à CNN...
- On peut le trouver dans la semelle de certaines chaussures.
- Dernier indice: hétérocycle
Je croyais qu'on n'avait pas le droit aux explos
Enfin, je dis ça... ce n'est peut-être pas du tout ce qu'on cherche...
On peut considérer qu'Odie a (presque) gagné.
J'ai proposé ca pour 3 raisons:
1) ca fait partie de mon job
2) on en a largement parler dans les journaux (je peux donner des référence aisément sur le site de CNN)
3) on ne fait que citer (pas de procédure de synthèse)
Mais si la modération y voit un inconvénient, je ne verrai pas d'objection si on supprime ca...
Odie, tu as l'air au courant de bcp de choses pour un ingénieur chimiste !
La modération tolère qu'on en arrête là et que les réponses se donnent par mp, question de principe. Je pense que tout le monde comprendra
J'attends la prochaine énigme toute fois !
Désolé de te contredire mais je trouve que cela fait partie de l'énigme.
La méthode pour la trouver peut expliquer ce choix.
J'avais dit au premier message :
C'est la règle, on la suit.Ou alors des définitions plus longues, plus détaillées, pour des molcécules moins connues (aucun explosif !
Cordialement.
désolé pour ce désagrément, je n'avais pas lu la règle d'or...
De toute facon, je suis qd meme dégouté: Odie a trouvé de quoi il s'agissait en meme pas qques heures... je pensais tenir qques jours et c'est rapé
Odie, tu aurais pu au moins faire semblant d'avoir cherché
Un composant solide (sous conditions ambiantes) sous forme de petites olives violettes (5 mm).
Aucune idée pour le moment alors je relance le sujet pour demander plus d'indices !
c'est ça?
je trouve que ca colle très bien à la description...
+ de détails ca mange pas d' pain !
Hahaha génial les olives... mais on peut pas faire mieux en l'état des indices !
Tiens de la chimie qui se mange! Hervé This on t'a reconnu!
Plus sérieusement ça pourrait pas être des cristaux d'iode
Ce n'est pas des cristaux d'iode.
Nouvel indice : c'est un oxydant puissant qui est appelé de plusieurs façon.
KMnO4 (permanganate de potassium) ?
Toujours pas.
Nouvel indice : substance cancérigène
Y'a l'élément fluor ?
un chromate ?
l' acroléine ?
OsO4 ? NaIO4 ? le reactif de dess martin?
