Electrophilie / Nucleophilie

[invitef2ef86af]

bonjour, lorsque l on demande de classer des molecules vis à vis d un électrophile je ne comprend pas pourquoi on classe les element en fonction des groupements donneurs ( plus on a effet donneur plus la molecule sera reactive face à l electrophile ch3S- > clS-) mais les electrophiles sont attracteurs non?
et pourtant si il ya des effets mesomeres on les considere comme attracteur ( on aurait donc ch3S- > clS- > phS-) J ai vraiment du mal à y voire une logique. est ce que quelqu un pourrait m aider svp?
-----

[moco]

On ne comprend pas ce que tu cherches à savoir. Et probablement que notre incompréhension est due en partie au fait que tu ne respectes pas la nomenclature chimique. En chimie, on désigne tous les atomes par une lettre majuscule suivie parfois pas une minuscule pour lever les cas d'ambiguïté. Mais on commence toujours par une majuscule. Donc le carbone est C, et pas c. En appliquant cette règle, CO désigne l'oxyde de carbone. Co désigne le cobalt, et co ne désigne rien du tout.
Que veut dire "clS-" chez toi ? Même question pour phS- ?

[invitef2ef86af]

Désolé, je vais tenter d'etre plus claire alors.
S designe un atome de soufre , Cl de chlore et Ph est un groupe phénol .
si je classe la reactivité des molecules suivantes vis a vis d un électophile j 'obtiens Ch3S- > ClS- > PhS- .
Je ne comprends pas bien pourquoi c est precisement dans cette ordre.
Merci

[HarleyApril]

Bonsoir

Plus la molécule est réactive vis à vis d'un électrophile, plus elle est nucléophile.
Pour augmenter la nucléophilie, il faut mettre des substituants donneurs.
( et tu as raison, pour augmenter l'électrophilie, il faut mettre des substituants attracteurs)


cordialement

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitef2ef86af]

D accord merci