Théorie de VSEPR
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 2 sur 2

Théorie de VSEPR



  1. #1
    mathsloveer

    Question Théorie de VSEPR


    ------

    Bonsoir,
    En lisant mon cours d'atoméstique, j'ai pas bien compris l'idée sur laquelle se base la theorie de VSEPR qui affirme que Partant de l’idée que les paires d’électrons de valence d’un atome se repoussent mutuellement, R.J. GILLESPIE a établi les règles qui prévoient l’orientation des liaisons
    autour d’un atome appelé atome central. La partie que je comprend pas bien c'est celle en gras et souligné!! Peut quelqu'un m'expliquer cela?!
    Merci d'avance!!

    -----

  2. #2
    HarleyApril
    Modérateur

    Re : Théorie de VSEPR

    Bonjour

    C'est un peu une théorie bâtarde ...

    Tu sais que deux électrons de spin opposé ne se voient pas et ne se repoussent pas.
    On suppose alors que deux paires d'électrons vont elles se repousser l'une l'autre. Moins repousse moins comme vu en électrostatique.
    Idem s'il y en a plus, les paires se repoussent entre elles.

    Une paire d'électrons, ce peut être un doublet libre ou une liaison.

    La conséquence est une répartition uniforme autour de l'atome centrale pour les paires considérées.

    C'est ça la base de la théorie VSEPR reformulée après les travaux de Gillepsie (il n'avait pas inclus les doublets libres et avait bien raison, mais c'est une autre histoire).

    Cordialement

Discussions similaires

  1. Théorie VSEPR
    Par invited15af05d dans le forum Chimie
    Réponses: 11
    Dernier message: 13/12/2012, 12h32
  2. théorie VSEPR
    Par invite7601467f dans le forum Chimie
    Réponses: 8
    Dernier message: 28/12/2011, 15h41
  3. la théorie VSEPR
    Par invite14ace06c dans le forum Chimie
    Réponses: 1
    Dernier message: 11/03/2009, 23h12
  4. Théorie VSEPR
    Par invite440924c5 dans le forum Chimie
    Réponses: 1
    Dernier message: 03/11/2006, 09h10
  5. théorie VSEPR
    Par invite613a4e44 dans le forum Chimie
    Réponses: 2
    Dernier message: 02/01/2006, 16h10