Amis chimistes , bonjour
A la suite d’une discussion avec un voisin bricoleur tendance autonomiste et des recherches sur Internet concernant l’HHO j’ai besoin de votre éclairage sur ces définitions liées à l’hydrogène :Quelles différences y a t-il entre :
le gaz de Brown
l’HHO
Le dihydrogène ?
Merci de vos réponses
"De la discussion jaillit la lumière" .... parfois ....
Bonjour,
Je ne connais pas le gaz de Brown mais HHO soit H2O c'est de l'eau !
Et par rapport à l'hydrogène c'est le résultat de la combustion de l'hydrogène.
Dernière modification par gts2 ; 24/03/2023 à 10h17.
Après recherche (je connaissais pas plus les deux premiers) :
- Gaz de Brown = mélange 2/1 de H2 et O2. Le mélange est donc idéal pour avoir une bonne combustion.
- HHO (cellule HHO par exemple) : désigne un générateur d'hydrogène (à partir de l'eau + électricité) que l'on peu installer dans une voiture par exemple afin de, supposément, faire des économies.
- Dihydrogène / hydrogène / H2 : c'est un gaz inflammable.
Alors Gaz de Brown et gaz HHO (dit simplement HHO ), c'est en fait la même chose : c'est le mélange gazeux obtenu par électrolyse de l'eau quand on ne sépare pas les constituants : mélange 2/1 de H² et O² ?Envoyé par Baal149
"De la discussion jaillit la lumière" .... parfois ....
De ce que j'ai compris (une personne plus compétente pourrais sans doute mieux détailler), HHO désigne un appareillage ou une technique plus qu'un mélange de composant.
Ensuite concernant les constituants obtenus, l'hydrogène est injecter en même tant que l'essence dans le moteur (d'une voiture). Est ce que l'oxygène obtenu est injecté en même temps ? Peut être, mais pas sur (il y a déjà de l'air introduit). Et sinon oui on devrait bien obtenir un mélange 2/1 d'hydrogène/oxygène avec les cellules HHO.
et donc , avec un équipement HHO on obtient le mélange stoechiométrique H²/O² ( le gaz de Brown ), mais pas de l'hydrogène pur ?
et pour obtenir de l'hydrogène pur par hydrolyse il faut capter les gaz séparément, au dessus de chaque électrode, non ? ( comme dans les éxpériences au collège ou lycée
Dernière modification par Christian Arnaud ; 24/03/2023 à 11h33.
"De la discussion jaillit la lumière" .... parfois ....
pour ça il faut une cellule sèche, par exemple (pris au hasard) :et donc , avec un équipement HHO on obtient le mélange stoechiométrique H²/O² ( le gaz de Brown ), mais pas de l'hydrogène pur ?
et pour obtenir de l'hydrogène pur par hydrolyse il faut capter les gaz séparément, au dessus de chaque électrode, non ? ( comme dans les éxpériences au collège ou lycée
https://www.hho-1.com/product/###hyd...yseur/?lang=fr
Dernière modification par Deedee81 ; 24/03/2023 à 12h18.
Maaaagnifiiiiique ! tout ça n'a aucune importance..
bonjour
il y a moult discussion sur ce sujet qui est un serpent de mer.
oui on récupère un mélange stœchiométrique et avec un rendement énergétique déplorable mais celui ci se sublime lorsque l'on le réinjecte dans les cylindre à en croire les thuriféraires du HHO.
les anciens pigeons se sont fait plumer , de nouveaux vont l’être!
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
peut être mais que de confusions ! sur votre site , en tête il est écrit : Générateur d’hydrogène ProKit
puis , plus bas : ProKit est notre générateur HHO
donc encore une confusion entre gaz hydrogène H² et mélange stoechimétrique H²/O²
et c'est quoi une cellule sèche ? les électrodes ( 7 ou 15 plaques ) ne trempent pas dans l'eau ?
Dernière modification par Deedee81 ; 24/03/2023 à 12h18.
"De la discussion jaillit la lumière" .... parfois ....
l'intérêt est que l'explosion de l'hydrogène fracture les molécules du carburant classique, on obtient une meilleure combustion
Maaaagnifiiiiique ! tout ça n'a aucune importance..
c'est un type de générateur de dihydrogène qui sépare les deux gaz
Maaaagnifiiiiique ! tout ça n'a aucune importance..
re
ben voyons!l'intérêt est que l'explosion de l'hydrogène fracture les molécules du carburant classique
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
Bonjour,
J'ai cassé le lien car le site est commercial et en plus une pure arnaque.
ChristianArnaud ayant eut ses réponses.
Et la discussion ne tournant plus sur la définition des termes utilisés (ce qui est correct, mais il est vrai que ce genre de mots conduit facilement sur des sites pseudo-scientifiques) mais sur le site en question (voire sur la défense d'une telle absurdité ?) il est plus que temps de fermer.
Ceci dit, le désir de casser des molécules qui vont de toute façon se transformer en H2O et CO2 est assez amusant
Merci,
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
