La masturbation régulière

[Abu Maria.]

Salut tout le monde.
J'aimerai poser une question pour les spécialistes dans ce magnifique forum.
Je me masturbe en moyenne tout les jours une fois
La majorité des cas sur des vidéos pornos.
Santé morale je me sens très bien aucun soucis aucun remord...je me fais des soucis coté santé biologique est ce dangereux de se masturber régulièrement est ce que cette habitude pourra me causer des problèmesa l'avenir (lors du mariage...etc) est ce que c'est dangereux pour la santé en général...chacun dit une chose différente de l'autre j'aimerai avoir l'avis d'un spécialiste.
Merci.
-----

[mh34]

S
.je me fais des soucis coté santé biologique est ce dangereux de se masturber régulièrement est ce que cette habitude pourra me causer des problèmesa l'avenir (lors du mariage...etc) est ce que c'est dangereux pour la santé en général...chacun dit une chose différente de l'autre j'aimerai avoir l'avis d'un spécialiste.
Merci.

Bonsoir.
Où avez-vous lu que ça pouvait être dangereux pour la santé?

[albanxiii]

j'aimerai avoir l'avis d'un spécialiste.

Souvent on est contraint de subir l'avis de branleurs... pour une fois c'est ce qui est demandé

[Abu Maria.]

j'ai des amis médecins qui parlent de ça mais je ne suis convaincu...c'est pour ça je demande l'avis d'un spécialiste...

[A voir en vidéo sur Futura]

[Abu Maria.]

y a des spécialistes branleurs hhhhh

[mh34]

j'ai des amis médecins qui parlent de ça mais je ne suis convaincu...c'est pour ça je demande l'avis d'un spécialiste...

et quels sont leurs arguments pour dire que c'est dangereux?

[saint.112]

La question revient souvent : la masturbation est-elle mauvaise pour la santé, morale, psychologique et/ou physiologique. On n’a pas dit que des âneries sur le sujet, on en a beaucoup écrit aussi. Quand j’étais gamin elle était encore l’objet d’une véritable croisade de la part des éducateurs, des aumôniers, des parents et même de médecins au nom de maux tous plus imaginaires les uns que les autres. Tout cela sont des idées reçues qui n'ont aucune base scientifique.
Ma réputation est faite sur ce site, le spécialiste de la masturbation c’est moi, mais comme je dis toujours : « Je ne suis ni pour ni contre la masturbation, bien au contraire. » Pareil pour la fellation et la sodomie.
Je vais donc faire un copier-coller de ce que j’ai déjà dit.
Quels dangers la masturbation peut poser :

• La santé physique ? À moins de brutaliser ton sexe il n’y a aucun danger. De toutes façons il sait te faire comprendre que tu es allé trop loin, ou plutôt te le faire payer et te passer l’envie de recommencer. Sinon la masturbation a le même effet que toute activité sexuelle à deux ou à plusieurs. On a beaucoup parlé de l’énergie gaspillée par l’éjaculation : c’est du pipeau. Le sperme est essentiellement un liquide physiologique qui ne contient que quelques protéines.
• La santé psychique ? On n’a jamais relevé à ma connaissance de problème psychique lié à la masturbation en particulier. Il y a un trouble bien connu d’addiction au sexe, mais au sexe en général, pas seulement à la masturbation en soi. De toutes façons tout ce qui donne du plaisir peut conduire à l’addiction, donc des choses aussi anodines que le jogging, le travail, sans parler de l’alcool, du tabac et autres substances intoxicantes.
• La morale ? Pour moi la vraie morale c’est ce qu’on fait à (ou avec) autrui. Ce qu’on fait tout seul et/ou dans sa tête relève du plus parfait libre arbitre. Tant que les films porno en question ne sont pas contraires à la loi, en particulier en matière de pédophilie, je n’y vois personnellement aucun inconvénient.
• L’empiètement sur d’autres activités disons… plus productives, en particulier si tu es étudiant et que tes études en pâtissent. Il peut y avoir là un vrai problème. Bon, c’est comme d’aller au café, au cinéma ou de faire des jeux vidéo au lieu de réviser tes cours ou de faire tes devoirs, c’est à toi de gérer ton emploi du temps. C’est d’ailleurs un des points sur lesquels se pose le problème de l’addiction (au sexe ou à n’importe quoi d’autre) : que ça envahisse tout le reste de la vie.

Comme toute chose il n’y a aucun mal à se faire plaisir mais il faut y gouter avec modération (et non pas avec la modération ).
Nico

[Abu Maria.]

La question revient souvent : la masturbation est-elle mauvaise pour la santé, morale, psychologique et/ou physiologique. On n’a pas dit que des âneries sur le sujet, on en a beaucoup écrit aussi. Quand j’étais gamin elle était encore l’objet d’une véritable croisade de la part des éducateurs, des aumôniers, des parents et même de médecins au nom de maux tous plus imaginaires les uns que les autres. Tout cela sont des idées reçues qui n'ont aucune base scientifique.
Ma réputation est faite sur ce site, le spécialiste de la masturbation c’est moi, mais comme je dis toujours : « Je ne suis ni pour ni contre la masturbation, bien au contraire. » Pareil pour la fellation et la sodomie.
Je vais donc faire un copier-coller de ce que j’ai déjà dit.
Quels dangers la masturbation peut poser :

• La santé physique ? À moins de brutaliser ton sexe il n’y a aucun danger. De toutes façons il sait te faire comprendre que tu es allé trop loin, ou plutôt te le faire payer et te passer l’envie de recommencer. Sinon la masturbation a le même effet que toute activité sexuelle à deux ou à plusieurs. On a beaucoup parlé de l’énergie gaspillée par l’éjaculation : c’est du pipeau. Le sperme est essentiellement un liquide physiologique qui ne contient que quelques protéines.
• La santé psychique ? On n’a jamais relevé à ma connaissance de problème psychique lié à la masturbation en particulier. Il y a un trouble bien connu d’addiction au sexe, mais au sexe en général, pas seulement à la masturbation en soi. De toutes façons tout ce qui donne du plaisir peut conduire à l’addiction, donc des choses aussi anodines que le jogging, le travail, sans parler de l’alcool, du tabac et autres substances intoxicantes.
• La morale ? Pour moi la vraie morale c’est ce qu’on fait à (ou avec) autrui. Ce qu’on fait tout seul et/ou dans sa tête relève du plus parfait libre arbitre. Tant que les films porno en question ne sont pas contraires à la loi, en particulier en matière de pédophilie, je n’y vois personnellement aucun inconvénient.
• L’empiètement sur d’autres activités disons… plus productives, en particulier si tu es étudiant et que tes études en pâtissent. Il peut y avoir là un vrai problème. Bon, c’est comme d’aller au café, au cinéma ou de faire des jeux vidéo au lieu de réviser tes cours ou de faire tes devoirs, c’est à toi de gérer ton emploi du temps. C’est d’ailleurs un des points sur lesquels se pose le problème de l’addiction (au sexe ou à n’importe quoi d’autre) : que ça envahisse tout le reste de la vie.

Comme toute chose il n’y a aucun mal à se faire plaisir mais il faut y gouter avec modération (et non pas avec la modération ).
Nico

tu as tout dit merci beaucoup...est ce qu'il y a un chiffre a donner pour une masturbation modérée

[Lil00]

tu as tout dit merci beaucoup...est ce qu'il y a un chiffre a donner pour une masturbation modérée

Je crois que saint.112 l'a dit : comme pour toute addiction, c'est quand ça perturbe le reste de la vie, quand on renonce à certaines autres activités pour s'y adonner.

[saint.112]

tu as tout dit merci beaucoup…

En fait à la réflexion pas tout à fait. Comme je l’ai dit, pendant des siècles, la masturbation a été de la part des éducateurs et des parents l’objet d’une croisade obsessionnelle dont j’ai été la victime à un très jeune âge. Au 19ème siècle la médecine, nouvellement acquise à la méthode scientifique, s’est empressée de lui donner sa caution prétendument scientifique au point qu’un dictionnaire médical disait que ça pouvait mener “à la démence et à la mort“. Ces hommes ayant été des adolescents qui, dans leur grande majorité, comme tout garçon, s’étaient allègrement masturbés, ils étaient d’une hypocrisie crasse à réprimer leurs cadets. Etaient-ils eux-mêmes devenus déments, étaient-ils morts prématurément ?
Comme pour tous les pères-la-pudeur, cette obsession en dit long sur le cloaque de leur propre psyché.

est ce qu'il y a un chiffre a donner pour une masturbation modérée

Il faut savoir que les hommes sont soumis à ce qu’on appelle la période réfractaire. En règle générale la période réfractaire est le temps dont tout nerf a besoin pour, ayant été excité, pouvoir être excité à nouveau. Pour la plupart des nerfs cette période est très brève mais pour le pénis ça se compte en dizaines de minutes pour les plus chanceux, en heures pour la majorité et en jours pour les moins vernis. Il est connu que les lions, pour leur part, remettent le couvert toutes les dix minutes des dizaines de fois par jour, les veinards. C’est en fait très variable non seulement d’un homme à un autre mais pour le même homme selon son âge, son état de santé, de fatigue, d’ébriété, etc. Le verre à moitié vide c’est qu’on ne peut donc physiquement pas avoir autant d’orgasmes qu’on veut (par quelque moyen que ce soit). Le verre à moitié plein c’est que ça ne pose pas de problème d’en avoir autant qu’on peut (sans dopage et sans violence naturellement). Ton corps et ton pénis savent très bien te signifier les limites à ne pas dépasser.
Les femmes par contre ne sont pas soumises à la période réfractaire et beaucoup peuvent potentiellement avoir des orgasmes coup sur coup.
On voit parfois sur ce forum des garçons qui semblent vouloir faire du chiffre et forcer leur nature. C’est évidemment à éviter.
Ceci dit, comme je l’ai dit, il ne faut pas oublier la question de la gestion de son emploi du temps. Ça ne doit pas empiéter sur le reste de ses activités quotidiennes.
Nico

[danyvio]

. Il est connu que les lions, pour leur part, remettent le couvert toutes les dix minutes des dizaines de fois par jour, les veinards.

MAIS... une fois par an seulement quand mesdames les lionnes éprouvent le besoin de se reproduire. Comme quoi tout n'est pas parfait en ce bas monde

[vilveq]

... l’objet d’une croisade obsessionnelle dont j’ai été la victime à un très jeune âge. Au 19ème siècle la médecine, ..

Tu n'es pas si jeune que ça en fait !

Il faut savoir que les hommes sont soumis à ce qu’on appelle la période réfractaire....Il est connu que les lions, pour leur part, remettent le couvert toutes les dix minutes des dizaines de fois par jour, les veinards. ...

Quelqu'un a t'il une idée de pourquoi l'évolution a 'créer' cette période réfractaire chez l'homme ?
Parce qu'il y a deux types d'ovulation chez les femelles, l'ovulation spontanée (comme chez la femme) et l'ovulation induite (comme pour notre ami le lion).
C'est le rapport sexuel qui provoque l'ovulation.
Or, il est relativement bien établi que dans l'évolution, c'est l'ovulation induite qui était la norme. L'ovulation spontanée est apparue ultérieurement.
Donc, nos très très lointains ancêtres on du avoir une sexualité comme les lions, et donc, il est difficile d'imaginer des mâles avec une période réfractaire, la reproduction me semble difficile, ou alors, en groupe.
Donc, les femmes au court de l'évolution sont passées d'une ovulation induite à une évolution spontanée, mais pourquoi l'évolution a donné une période réfractaire aux hommes ? quel avantage évolutif cela pourrait' il avoir ?

Merci

[Flyingbike]

Tu n'es pas si jeune que ça en fait !



Quelqu'un a t'il une idée de pourquoi l'évolution a 'créer' cette période réfractaire chez l'homme ?

Donc, les femmes au court de l'évolution sont passées d'une ovulation induite à une évolution spontanée, mais pourquoi l'évolution a donné une période réfractaire aux hommes ? quel avantage évolutif cela pourrait' il avoir ?

Merci

Pour éviter de "tirer à blanc" ?

[vilveq]

Pour éviter de "tirer à blanc" ?

Mais ça aurait pu permettre de s'occuper de madame pendant de longues heures et éviter à d'autres mâles de venir tâter le terrain, non?
Tirer à blanc mais être sur de transmettre ses gênes , d'un point de vue évolutif, c'est quand même mieux que de quitter madame la queue entre les jambes et de risquer de se faire remplacer.
J'ai l'impression que la période réfractaire est surtout un désavantage évolutif, un désavantage pour être sur de transmettre ses propres gênes. Pas vous ?

[saint.112]

Tu n'es pas si jeune que ça en fait !

Hé non. J’ai connu les âges sombres, et qui étaient très sombres pas seulement sur ce terrain. Mais cet âge m’a valu de vivre étant étudiant la libération sexuelle de la fin des années 60 qui a été rendue possible par la légalisation de la pilule. On était totalement insouciants. Quelle époque !

Quelqu'un a t'il une idée de pourquoi l'évolution a 'créer' cette période réfractaire chez l'homme ?

À mon sens cela fait partie des traits qui sont plutôt des effets secondaires de l’évolution que des caractères expressément sélectionnés. On pourrait penser que cela permet de s’assurer que les hommes (les mâles), étant empêchés de s’adonner à la bagatelle comme ils le souhaiteraient, à la place vont aller chasser l’auroch plutôt que de tâcher de repasser les plats avec leur compagne. Cela ne fait pas les affaires de certaines femmes.
On s’est posé la même question pour la pilosité des êtres humains et à ma connaissance on n’a pas de réponse sûre.

Parce qu'il y a deux types d'ovulation chez les femelles, l'ovulation spontanée (comme chez la femme) et l'ovulation induite (comme pour notre ami le lion).
C'est le rapport sexuel qui provoque l'ovulation.

Et ce serait pour s’assurer que l’ovulation et partant la fécondation ont bien lieu que les lions remettent le couvert des dizaines de fois. Quel sens du devoir ! Quel souci du travail bien fait ! Ces bêtes nous donnent sacrée une leçon !

Nico

[MissJenny]

Mais ça aurait pu permettre de s'occuper de madame pendant de longues heures et éviter à d'autres mâles de venir tâter le terrain, non?
Tirer à blanc mais être sur de transmettre ses gênes , d'un point de vue évolutif, c'est quand même mieux que de quitter madame la queue entre les jambes et de risquer de se faire remplacer.
J'ai l'impression que la période réfractaire est surtout un désavantage évolutif, un désavantage pour être sur de transmettre ses propres gênes. Pas vous ?

je ne te suis pas. Déjà la période réfractaire ne dure que quelques minutes, ça laisse peu de temps à un rival. Mais de toutes façons ça n'est pas en restant accouplés que les animaux comme les lions empêchent les autres mâles d'accéder aux femelles.

[vilveq]

Quelques minutes ?? waw, je suis admiratif .. pour ma part, il faut plus compter en heures

En y réfléchissant , je me demande si l'intérêt de la période réfractaire ne serait pas de vider la verge pour éviter des nécroses.
Mais alors, si c'est le cas .. ils font comment les lions ?

[Merlin95]

Ha c'est pour ça que jai tendance à nécroser ?...
Je sors...

[MissJenny]

En y réfléchissant , je me demande si l'intérêt de la période réfractaire ne serait pas de vider la verge pour éviter des nécroses.

pourquoi des nécroses? Drôle d'idée. Et puis si la tuyauterie n'est pas vidée la première fois pourquoi répéter l'opération la viderait-il?

[Flyingbike]

On parle des corps caverneux, je suppose.

[MissJenny]

ah je n'y avais pas pensé... au fait les lions, comme Carnivores, ont un baculum (un os pénien). Ca les aide sans-doute...

[Deedee81]

Salut,

Quelques minutes ?? waw, je suis admiratif .. pour ma part, il faut plus compter en heures

Idem mais attention, il y a la période réfractaire qui est de durée très variable d'un individu à l'autre et d'autres facteurs qui peuvent jouer (perte d'énergie, d'envie.... l'âge joue aussi). Et il est sans doute impossible de "séparer" les causes.

J'ai fait quelques recherches mais je n'ai pas trouvé d'explication évolutive mais dans les sites médicaux on parle de récupération et ça peut être lié. A noter que la période de récupération est nécessaire aussi pour la femme mais l'aspect strictement réfractaire (impossibilité de provoquer une érection) peut être aussi lié aux comportements (faut luter contre nos instincts ).

[saint.112]

Il me semble qu’on dévie pas mal du sujet de départ.
Ceci dit, à ma connaissance dès que le pénis commence à retourner à l’état flaccide le retour veineux qui était bloqué reprend et donc la circulation sanguine itou. Donc il suffit de débander tant soit peu pour éviter la nécrose et par conséquent il suffirait d’une période réfractaire de quelques minutes. Car durant toute l’érection le pénis vit ses réserves sanguines mais comme il est gorgé de sang celles-ci sont énormes. Ce sont les hommes qui sont atteint de priapisme qui risquent la nécrose si l’érection se prolonge trop longtemps.
Donc, l’intérêt évolutif de la période réfractaire me parait assez difficile à déterminer sinon d’obliger les hommes à s’occuper d’autre chose que de la bagatelle, en particulier les ados qui peuvent ainsi se concentrer leurs devoirs et pas trop sur leur zigounette. Ce qui nous ramène au sujet de ce fil.
Nico

[MissJenny]

J'ai fait quelques recherches mais je n'ai pas trouvé d'explication évolutive

note que tout trait n'est pas adaptatif.

[Deedee81]

note que tout trait n'est pas adaptatif.

Je suis d'accord. Cela pourrait très bien être un trait secondaire non sélectionné ou le résultat d'une dérive génétique. Mais foi, je n'en sais rien.

P.S. oui on a dévié (et à un moment donné j'ai failli dire "bon, les réponses ont été données, si on déplaçait/scindait en bio ")

[saint.112]

oui on a dévié (et à un moment donné j'ai failli dire "bon, les réponses ont été données, si on déplaçait/scindait en bio ")

En effet mais à mon sens ça devrait faire l'objet d'une nouvelle discussion plutôt que de mélanger les questions différentes. De plus le titre et le sujet de départ risque de rebuter bien des gens.
Nico