Je trouve plus amusant d'analyser les hypothèses qui "pourraient" être au moins compatibles avec leurs dires pour montrer que ces hypothèses ont été étudiées et réfutées (ou non si on a rien).
Ainsi on aurait plus de chance de contrer dans le sens 'faire changera d'avis' les anti-vax.
Plus la taille des infectés est faible et moins les variations (donc aussi celles potentiellement dangereuses) sont préservés.
Voir cette étude par exemple : https://www.medecinesciences.org/en/...msc180300.html
Est-ce autorisé / dans le bon sens par rapport à ce que les modos ont écrit dans leur derniers messages ?
-----