Affichage des résultats du sondage: Etes-vous plutôt réaliste ou anti-réaliste ?

Votants
13. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage.
  • Réaliste

    10 76,92%
  • Anti-réaliste

    1 7,69%
  • Autre

    2 15,38%
Répondre à la discussion
Page 1 sur 6 12 3 4 5 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 30 sur 164

Mécanique Quantique : Réalistes vs Anti-réalistes.




  1. #1
    Korzibsk

    Mécanique Quantique : Réalistes vs Anti-réalistes.

    Image supprimée. JPL, modérateur

    Face à la prolifération d'interprétations de la mécanique quantique, existe t-il une approche qui viennent à bout de tous les paradoxes ?

    Quel courants devrait l'emporter selon vous ? le courant réaliste ou anti-réaliste qui considère que l'observation ne peut être considérée séparément de l'observateur...

    Cordialement,

    Korzibsk

    -----

    Dernière modification par JPL ; 03/04/2009 à 12h59.

  2. Publicité
  3. #2
    invité576543
    Invité

    Re : Mécanique Quantique : Réalistes vs Anti-réalistes.

    A qui appartient le copyright de l'image incluse dans ton message?

    Cordialement,

  4. #3
    invité576543
    Invité

    Re : Mécanique Quantique : Réalistes vs Anti-réalistes.

    Par ailleurs tu devrais préciser en quelques lignes ce qui est couvert par réalisme vs. anti-réalisme, à savoir le statut de la fonction d'onde.

    Le diagramme (et le sondage) oublie une position sur le sujet : la réponse "mu" (cf. Hofstadter), à savoir "Question mal posée et/ou à laquelle il n'y a pas de réponse tranchée".

    Cordialement,
    Dernière modification par invité576543 ; 03/04/2009 à 07h53.


  5. #4
    mariposa

    Re : Mécanique Quantique : Réalistes vs Anti-réalistes.

    Citation Envoyé par Korzibsk Voir le message
    Image supprimée. JPL, modérateur

    Face à la prolifération d'interprétations de la mécanique quantique, existe t-il une approche qui viennent à bout de tous les paradoxes ?

    Quel courants devrait l'emporter selon vous ? le courant réaliste ou anti-réaliste qui considère que l'observation ne peut être considérée séparément de l'observateur...

    Cordialement,

    Korzibsk
    Bonjour,

    Ce tableau qui voudrait opposer positivisme et réalisme me parait absurde du point de vue des connaissances scientifiques. C'est un classement fondé sur une dimension culturelle historique qui est la philosophie.

    Le tableau que tu présentes ne reflète en rien l'interprétation de la MQ en général mais seulement les questions liées à la formulation du postulat de la mesure de la MQ.

    Pour expliquer ce postulat il y a 2 attitudes radicalement différentes:

    Ceux qui veulent déduire le postulat de la mesure de l'équation de Schrodinger et ceux qui veulent une explication externe.

    Dans les 2 cas la démarche est scientifique et non philosophique (au moins dans les principes).

    La principale avancée de ces 20 dernières années se résume sur la décohérence sur laquelle tout le mondes est d'accord car cela est montré mathématiquement et expérimentalement. Cela résoud en partie le problème de la mesure mais en partie seulement.
    Dernière modification par JPL ; 03/04/2009 à 12h59.

  6. #5
    invité576543
    Invité

    Re : Mécanique Quantique : Réalistes vs Anti-réalistes.

    Citation Envoyé par mariposa Voir le message
    Ce tableau qui voudrait opposer positivisme et réalisme me parait absurde du point de vue des connaissances scientifiques. C'est un classement fondé sur une dimension culturelle historique qui est la philosophie.
    L'interprétation de la méca Q est philosophique. Chercher à y voir quelque chose de "scientifique" est une position philosophique.

    Le tableau que tu présentes ne reflète en rien l'interprétation de la MQ en général
    C'est une tentative de redéfinir la notion d'interprétation de la méca Q envers et contre tous? Quel est le but? Changer le sujet de la discussion, pour la mettre sur un terrain "plus intéressant"?

    Cordialement,

  7. A voir en vidéo sur Futura
  8. #6
    mariposa

    Re : Mécanique Quantique : Réalistes vs Anti-réalistes.

    Citation Envoyé par Michel (mmy) Voir le message
    L'interprétation de la méca Q est philosophique. Chercher à y voir quelque chose de "scientifique" est une position philosophique.
    Bonjour

    Si tu prends par exemple, les travaux de Omnès et d'autres(je le cite parce que je commence à examiner à la loupe ses travaux), tu verras que les questions philosophiques reculent à chaque fois que l'on précise mathématiquement ce que l'on fait et surtout que l'on se réfère à des travaux expérimentaux.

    En l'occurrence il y a la nécessité d'introduire l'analyse micro-locale par la nature même du problème de la mesure à savoir comment une matrice densité (la MQ) peut-elle converger vers un nombre (la physique classique).

    C'est une tentative de redéfinir la notion d'interprétation de la méca Q envers et contre tous? Quel est le but? Changer le sujet de la discussion, pour la mettre sur un terrain "plus intéressant"?

    Cordialement,
    Quelle arrogance!

    Von Neuman le fondateur du formalisme de la MQ avait essayé d'établir une logique pour justement contrôler le langage de l'interprétation pour éviter les dérives philosophiques. Celui-ci n'y ait pas arrivé.

    Ces travaux ont été repris et il semble (je dis semble parce que je suis incapable de jugé ce genre de questions) que cela soit réglé. Cela renvoie, par exemple, à la logique quantique qui travaille à partir des axiomes de la géométrie projective et la voie la plus connue étant les histoires naturelles de Griffith.

    Donc je ne change pas le sujet bien au contraire. Par contre j'essaie de bien montrer qu'il y a des choses qui ne prête plus à contestation aujourd'hui. Par exemple le chat de Schrodinger est fondé sur une grossière erreur de Von Neumann. J'ai déjà expliquer tout cela a plusieurs reprises.

    Cela veut dire que pour discuter philosophie de la MQ il faut connaitre les à coté incontournables, indiscutables et indiscutés.

  9. #7
    Korzibsk

    Re : Mécanique Quantique : Réalistes vs Anti-réalistes.

    Von Neuman le fondateur du formalisme de la MQ avait essayé d'établir une logique pour justement contrôler le langage de l'interprétation pour éviter les dérives philosophiques. Celui-ci n'y ait pas arrivé.

    Ces travaux ont été repris et il semble (je dis semble parce que je suis incapable de jugé ce genre de questions) que cela soit réglé. Cela renvoie, par exemple, à la logique quantique qui travaille à partir des axiomes de la géométrie projective et la voie la plus connue étant les histoires naturelles de Griffith.
    Sur le sujet de l'interprétation, il y a aussi les travaux de Mioraa Mugur-Schachter :Ici
    Cordialement,
    Korzibsk

  10. Publicité
  11. #8
    mariposa

    Re : Mécanique Quantique : Réalistes vs Anti-réalistes.

    Citation Envoyé par Korzibsk Voir le message
    Sur le sujet de l'interprétation, il y a aussi les travaux de Mioraa Mugur-Schachter :Ici
    Cordialement,
    Korzibsk
    Bonjour,

    comme c'est curieux, je suis passé hier dans une libraire et je suis tombé sur son livre que j'ai feuilleté et re feuilleté. J'avoue strictement ne rien y comprendre aussi je m'abstiendrai de faire le moindre commentaire à une exception près: Je n'ai pas vu la moindre trace de langage de la MQ et encore moins de références à des expériences de MQ pourtant fort nombreuses. Donc je suis très sceptique sur ce genre de discours.

  12. #9
    Korzibsk

    Re : Mécanique Quantique : Réalistes vs Anti-réalistes.

    D'aprés ce que je comprends Mioara Mugur-Schächter, a opté pour une approche constructiviste de la MQ.
    Il n'y aurait pas selon elle de réalité-quantique-en-soi, mais une construction expérimentale dans laquelle, tous les paramètres entrent en jeu.
    Une fois la mécanique quantique débarrassée de son formalisme mathématique, il reste un mode opératoire, qui va conditionner l'aspect déterminisme ou probabiliste des résultats.
    Elle a explicité ce mode opératoire, qui selon elle possède un caractère universel, car il s'agit du modus operandi, de toute acquisition de connaissance rationnelle, quelque-soit le domaine abordé qu'on en soit conscient ou pas...
    Ces travaux ses situent donc, à la frontière de la science et de l'épistémologie.
    Elle a développé une Méthode de Conception Relativisés, qui permet de déterminer de façon normative, les différents paramètres entrant en jeu dans l'étude d'un micro-système quantique.
    Et généralisable aux autre domaines...
    Dans cette MCR entrent en jeu, l'intention de l'expérimentateur-modélisateur, les instruments utilisés, les concepts et leur définition permettant de qualifier les résultats, etc...

    C'est du moins ce que je pense avoir compris...

    Cordialement,

    Korzibsk

  13. #10
    invité576543
    Invité

    Re : Mécanique Quantique : Réalistes vs Anti-réalistes.

    @Korzibsk

    Pourrais-tu indiquer d'où vient la figure?

    Cordialement,

  14. #11
    invité576543
    Invité

    Re : Mécanique Quantique : Réalistes vs Anti-réalistes.

    Citation Envoyé par Korzibsk Voir le message
    Une fois la mécanique quantique débarrassée de son formalisme mathématique, il reste un mode opératoire, qui va conditionner l'aspect déterminisme ou probabiliste des résultats.
    Le côté "débarassée de" est un leurre. C'est contradictoire avec le mot "probabiliste" par exemple...

    Elle a explicité ce mode opératoire, qui selon elle possède un caractère universel, car il s'agit du modus operandi, de toute acquisition de connaissance rationnelle, quelque-soit le domaine abordé qu'on en soit conscient ou pas...
    Ces travaux ses situent donc, à la frontière de la science et de l'épistémologie.
    Cela ressemble à une vision "philosophique" de ce qu'on peut appeler l'approche informationnelle de la Physique Quantique, un domaine en plein essor (en relation avec les "ordinateurs quantiques" en particulier) et sur lequel on peut trouver des tas de textes techniques.

    Il ne m'est pas clair si on peut classer cela comme une interprétation, ou disons si cela cherche à répondre à des questions du genre "la fonction d'onde existe-t-elle en réalité, comme un objet indépendant de l'observateur, au même sens que le Soleil par exemple", ce qui est la manière dont je comprends la question réalisme vs. antiréalisme.

    Cordialement,

  15. #12
    mariposa

    Re : Mécanique Quantique : Réalistes vs Anti-réalistes.

    Citation Envoyé par Michel (mmy) Voir le message

    Il ne m'est pas clair si on peut classer cela comme une interprétation, ou disons si cela cherche à répondre à des questions du genre "la fonction d'onde existe-t-elle en réalité, comme un objet indépendant de l'observateur, au même sens que le Soleil par exemple", ce qui est la manière dont je comprends la question réalisme vs. antiréalisme.

    Cordialement,
    La fonction d'onde n'est qu'un outil mathématique qui n'exprime aucune réalité. La démonstration est facile: Dans la MQ classique on transforme la fonction d'onde de Schrodinger (celle qui est la plus connue) en fonction d'onde D'Heisenberg.

    La première décrit l'évolution du système (donc fonction du temps) la deuxième n'évolue dans le temps. L'évolution est reportée sur les opérateurs. En effet ce qui est physique (mesurable) ce sont les éléments de matrices soit <Fi|O|Fi>. On peut conserver la même valeur numérique de l'élément de matrice en effectuant une transformation unitaire sur les fonctions d'onde et les opérateurs qui laisse invariant élément de matrice.

    Quand on passe en TQC il n'y a plus de fonctions d'onde du tout. Les fonctions d'onde sont devenus des opérateurs agissant dans de nouveaux espaces de Hilbert (l'espace des nombres d'occupation).

  16. #13
    mariposa

    Re : Mécanique Quantique : Réalistes vs Anti-réalistes.

    Citation Envoyé par Korzibsk Voir le message
    D'aprés ce que je comprends Mioara Mugur-Schächter, a opté pour une approche constructiviste de la MQ.
    Il n'y aurait pas selon elle de réalité-quantique-en-soi, mais une construction expérimentale dans laquelle, tous les paramètres entrent en jeu.
    Une fois la mécanique quantique débarrassée de son formalisme mathématique, il reste un mode opératoire, qui va conditionner l'aspect déterminisme ou probabiliste des résultats.
    Elle a explicité ce mode opératoire, qui selon elle possède un caractère universel, car il s'agit du modus operandi, de toute acquisition de connaissance rationnelle, quelque-soit le domaine abordé qu'on en soit conscient ou pas...
    Ces travaux ses situent donc, à la frontière de la science et de l'épistémologie.
    Elle a développé une Méthode de Conception Relativisés, qui permet de déterminer de façon normative, les différents paramètres entrant en jeu dans l'étude d'un micro-système quantique.
    Et généralisable aux autre domaines...
    Dans cette MCR entrent en jeu, l'intention de l'expérimentateur-modélisateur, les instruments utilisés, les concepts et leur définition permettant de qualifier les résultats, etc...

    C'est du moins ce que je pense avoir compris...

    Cordialement,

    Korzibsk
    Ce que tu dis là de MMS, d'une certaine façon est très général et dépasse très largement le cadre de la MQ. C'est une réflexion à proprement parlée d' épistémologie général qui ne concerne pas seulement la MQ.

    En ce qui concerne la mesure en MQ, ce qui éventuellement m'intéresserait, sont ses propres conclusions sur le problème de la mesure.

  17. #14
    JPL

    Re : Mécanique Quantique : Réalistes vs Anti-réalistes.

    L'image du message initial a été supprimée pour plusieurs raisons :
    • taille excessive perturbant la lecture de la page ;
    • hébergement sur un site extérieur, ce que nous n'admettons plus sauf très rares exceptions motivées ;
    • aucune garantie sur la libre disponibilité du document.

    Comme je suppose que ce schéma provient d'un site web le mieux est de donner le lien. Si c'est un travail personnel ou libre de tout droit il faut le poster en pièce jointe (en indiquant sa source).
    Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac

  18. #15
    Korzibsk

    Re : Mécanique Quantique : Réalistes vs Anti-réalistes.

    Ce que tu dis là de MMS, d'une certaine façon est très général et dépasse très largement le cadre de la MQ. C'est une réflexion à proprement parlée d' épistémologie général qui ne concerne pas seulement la MQ.
    Oui c'est vrai,mais c'est une épistémologie générale, dont l'inspiration provient directement d'un contact prolongé avec la MQ.

    Il y a quelque chose dans la MQ qui relève de l'universel, en ce qui concerne notre manière d'extraire de l'information de notre environnement.

    Pour ceux que cela interresse, une conférence sur le tissage des connaissances...


    Cordialement,

    Korzibsky

  19. #16
    Fgordon

    Smile Re : Mécanique Quantique : Réalistes vs Anti-réalistes.

    Citation Envoyé par mariposa Voir le message
    La principale avancée de ces 20 dernières années se résume sur la décohérence sur laquelle tout le mondes est d'accord car cela est montré mathématiquement et expérimentalement. Cela résoud en partie le problème de la mesure mais en partie seulement.
    Voilà qui m'intéresse, parce que je dois avouer que tout ce que j'ai pu lire ici ou là (mais sans approfondir) ne m'a pas paru vraiment très clair, et encore moins que tout le monde était d'accord.

    Est-ce qu'il y a un lien, ou un bouquin dans lequel serait présentée de façon claire, et point trop pour les super cadors du formalisme quantique, cette théorie de la décohérence ? (Par exemple j'ai trouvé peu claires les pages que lui consacre d'Espagnat dans "Le traité de physique et de philosophie")

  20. #17
    invité576543
    Invité

    Re : Mécanique Quantique : Réalistes vs Anti-réalistes.

    Citation Envoyé par mariposa Voir le message
    La fonction d'onde n'est qu'un outil mathématique qui n'exprime aucune réalité.
    Ce qui est ennuyeux pour ce genre de discussion est que tu exprimes ton opinion exactement de la même manière dont tu exposes des idées, formules, et autres qui font consensus et qu'on trouve dans les textes de référence.

    Sur le sujet précis, ton opinion est certes intéressante, mais manifestement ne correspond pas à un consensus décrit un peu partout dans la littérature de référence.

    Cordialement,

  21. #18
    mariposa

    Re : Mécanique Quantique : Réalistes vs Anti-réalistes.

    Citation Envoyé par Michel (mmy) Voir le message
    Ce qui est ennuyeux pour ce genre de discussion est que tu exprimes ton opinion exactement de la même manière dont tu exposes des idées, formules, et autres qui font consensus et qu'on trouve dans les textes de référence.

    Sur le sujet précis, ton opinion est certes intéressante, mais manifestement ne correspond pas à un consensus décrit un peu partout dans la littérature de référence.

    Cordialement,
    Désolé ceci n'est pas mon opinion, mais à la base de tout court de MQ que tu peux trouver dans n'importe quel livre de MQ de base (sauf la TQC qui est une extension). Pour mémoire j'ai enseigné la MQ en DEA parce que c'est le coeur de mon métier, je ne suis pas un amateur de MQ, mais un professionnel de la question.

    Par ailleurs contrairement à ce que tu écris, j'exprime rarement mon opinion, je me contente d 'expliquer au mieux ce qu'est la MQ. Dans le cas contraire mon opinion apparait dans les cadres de discussions philosophiques ou alors j'écris il me semble que... (pour exprimer un doute). Si par contre je fais une erreur, je le signal le plus rapidement possible.

    En bref la Science établie n'est pas une question d'opinion, c'est une connaissance avérée.

  22. #19
    humanino

    Re : Mécanique Quantique : Réalistes vs Anti-réalistes.

    Citation Envoyé par mariposa Voir le message
    Désolé ceci n'est pas mon opinion, mais à la base de tout court de MQ que tu peux trouver dans n'importe quel livre de MQ de base (sauf la TQC qui est une extension).
    Et Bohm ?
    ...
    "Puisque toute ces choses nous depassent, feignons de les avoir organisees"

  23. #20
    Korzibsk

    Re : Mécanique Quantique : Réalistes vs Anti-réalistes.

    MMS semble remettre en cause, l'idée même d'interprétation de la MQ, selon nos shémas de pensée habituels...

    L'idée selon laquelle nous découvrons comment est la réalité, à partir de concepts pré-existant, relève selon elle de la pure illusion.

    Et c'est là que sa méthode de conception relativisée prend son sens,
    car elle implique non pas une qualification du réel, à partir de concept prééxistants mais, la construction d'une conceptualisation à partir des objets créés expérimentalement.

    D'où l'importance de maitriser le process expérimental , en incluant le fait expérimental dans un contexte parfaitement défini et normalisé,
    base à partir de laquelle peut s'élaborer une modélisation inter-subjective.

    Elle prend en fait le problème de l'interprétation dans une perspective inversée, constructiviste...

    Plutôt que de vouloir, faire coller la MQ au sens commun par des métaphores douteuses, elle propose une élaboration conceptuelle nouvelle, inter-subjective, à partir de laquelle peut se construire, un nouveau sens commun...

    Cordialement,

    Korzibsk

  24. #21
    mariposa

    Re : Mécanique Quantique : Réalistes vs Anti-réalistes.

    Citation Envoyé par humanino Voir le message
    Et Bohm ?
    ...
    Je parle ici du consensus "technique"(formalisme de la MQ) mais non sur les interprétations de la MQ qui sont à la frontière floue entre la MQ, l'épistémologie, la philosophie etc..

  25. #22
    invité576543
    Invité

    Re : Mécanique Quantique : Réalistes vs Anti-réalistes.

    Citation Envoyé par Korzibsk Voir le message
    MMS semble remettre en cause, l'idée même d'interprétation de la MQ, selon nos shémas de pensée habituels...
    On trouve ce genre d'affirmation de temps en temps, suivi par ce qui est, du moins à mes yeux, une interprétation...

    La seule "non interprétation" que je connaisse, c'est la position strictement utilitariste, qui dit juste que la Physique Quantique est un ensemble de recettes calculatoires qui marche, et qui refuse de se prononcer sur quoi que ce soit d'autre (i.e., en laissant le soin d'aller plus loin aux philosophes et aux physiciens portés à la philosophie).

    Pas exactement l'interprétation de Copenhague, mais proche. (La différence est que l'interprétation de Copenhague se permet de faire une distinction entre monde quantique et monde classique, ce qui me semble être interprétatif.)

    L'idée selon laquelle nous découvrons comment est la réalité, à partir de concepts pré-existant, relève selon elle de la pure illusion.
    Et toc... Parler de "pure illusion" est interprétatif.

    Plutôt que de vouloir, faire coller la MQ au sens commun par des métaphores douteuses, elle propose une élaboration conceptuelle nouvelle, inter-subjective, à partir de laquelle peut se construire, un nouveau sens commun...
    Ce qui me semble facile à traduire comme "plutôt que de chercher une interprétation en s'y prenant comme des manches, comme font tous les autres, elle propose sa méthode qui permettra, elle, de trouver la "bonne" interprétation".

    (Je ne dis pas que c'est ce qu'elle défend, je dis que c'est comment je comprends ce que tu proposes qu'elle défend.)

    Cordialement,

  26. #23
    Korzibsk

    Re : Mécanique Quantique : Réalistes vs Anti-réalistes.

    Ce qui me semble facile à traduire comme "plutôt que de chercher une interprétation en s'y prenant comme des manches, comme font tous les autres, elle propose sa méthode qui permettra, elle, de trouver la "bonne" interprétation".
    Oui c'est exactement cela !

    Mais ce qui rend cette interprétation meilleures que les autres est que sa méthode est parfaitement explicitée, et qu'elle permet une élaboration conceptuelle relativisée...Elle ne prétend pas à la connaissance définitive d'un absolu pré-existant, mais à une modélisation maitrisée, et pouvant être remise en cause, de manière sans doute beaucoup plus rigoureuse, dés lors que la méthode est appliquée par tous...Celle-ci devient un outil de formalisation et de communication et de partage de la connaissance.

    Cordialement,

    Korzibsk

  27. #24
    invité576543
    Invité

    Re : Mécanique Quantique : Réalistes vs Anti-réalistes.

    Citation Envoyé par mariposa Voir le message
    Je parle ici du consensus "technique"(formalisme de la MQ) mais non sur les interprétations de la MQ qui sont à la frontière floue entre la MQ, l'épistémologie, la philosophie etc..
    Pas cohérent avec :

    La fonction d'onde n'est qu'un outil mathématique qui n'exprime aucune réalité.
    Le mot "réalité" n'apparaît pas dans le consensus technique.

    L'usage du mot "réalité" met obligatoirement la phrase ci-dessus dans "les interprétations de la MQ qui sont à la frontière floue entre la MQ, l'épistémologie, la philosophie etc.."

    Cordialement,

  28. #25
    Korzibsk

    Re : Mécanique Quantique : Réalistes vs Anti-réalistes.

    On peut dire la mécanique quantique lors de son élaboration a engendré un situation cognitive contraignante, puisque son élaboration implique un haut niveau d'accord inter-subjectif...Les micro-systèmes étudiés ne s'imposant pas d'emblée à la perception, doivent en premier lieu être définis, par le dispositif opérationnel par lequel il est produit, etc....

    Cette situation cognitive contraignante, a permis de mettre à jour, la strate conceptuelle, sous-jacente à nos modes de connaître habituels.
    Et c'est cette strate conceptuelle que MMS a explicité.

    Contrairement à la Relativité d'Einstein, la MQ n'est pas le fruit d'un chercheur solitaire, mais a requis la collaboration de nombreux chercheurs, et à intégré progressivement de nombreuses contributions...et c'est cette situation cognitive contraignante, qui selon MMS à fait émerger cette strates inconnue jusqu'alors...

    Cordialement,

    Korzibsk

  29. #26
    Fgordon

    Re : Mécanique Quantique : Réalistes vs Anti-réalistes.

    Citation Envoyé par mariposa Voir le message
    En bref la Science établie n'est pas une question d'opinion, c'est une connaissance avérée.
    J'ignorais que la science établie avait tranché sur ce qu'était réellement la réalité...

    Je vous trouve un peu gonflé dans vos affirmations, quand même.

  30. #27
    mariposa

    Re : Mécanique Quantique : Réalistes vs Anti-réalistes.

    Citation Envoyé par Fgordon Voir le message
    J'ignorais que la science établie avait tranché sur ce qu'était réellement la réalité...

    Je vous trouve un peu gonflé dans vos affirmations, quand même.
    Comment pourrais-tu me prêter des propos que je n'ai écrit nul part.

    La moindre des chose serait de me citer.

    Réalité ou pas n'est pas une question de physique, mais de métaphysique, philosophie, épistémologie ou autres...

  31. #28
    mariposa

    Re : Mécanique Quantique : Réalistes vs Anti-réalistes.

    Citation Envoyé par Michel (mmy) Voir le message
    Pas cohérent avec :



    Le mot "réalité" n'apparaît pas dans le consensus technique.

    L'usage du mot "réalité" met obligatoirement la phrase ci-dessus dans "les interprétations de la MQ qui sont à la frontière floue entre la MQ, l'épistémologie, la philosophie etc.."

    Cordialement,
    Je parlais de réalité au sens trivial. J'aurais du écrire:

    La fonction d'onde n'est qu'un outil mathématique qui n'exprime aucune réalité expérimentale. Par contre elle permet de produire des valeurs numériques en harmonie avec les mesures expérimentales.

  32. #29
    Fgordon

    Re : Mécanique Quantique : Réalistes vs Anti-réalistes.

    Citation Envoyé par mariposa Voir le message
    La moindre des chose serait de me citer.
    Bah, Michel vous avait cité (lorsque vous balayez toute réalité à la fonction d'onde).

    Edit : Ah, vous avez répondu. OK.

  33. #30
    invité576543
    Invité

    Re : Mécanique Quantique : Réalistes vs Anti-réalistes.

    Citation Envoyé par mariposa Voir le message
    Je parlais de réalité au sens trivial.
    Ennuyeux ces ambiguïtés sur le terme "réalité" dans un fil dont le titre même est "réalistes vs. anti-réalistes".

    Est-on bien sûr que tous les intervenants parlent de la même chose dans ce fil?

    Cordialement,

Page 1 sur 6 12 3 4 5 DernièreDernière

Discussions similaires

  1. Tornades bizarres vues dans le film "Twister". Réalistes ou pas?
    Par App dans le forum Géologie et Catastrophes naturelles
    Réponses: 10
    Dernier message: 01/10/2012, 09h11
  2. mecanique quantique, electrodynamique quantique
    Par bashad dans le forum Lectures scientifiques
    Réponses: 10
    Dernier message: 13/08/2007, 09h03
  3. Mécanique quantique
    Par BillyNut's dans le forum Physique
    Réponses: 4
    Dernier message: 08/01/2006, 16h08
  4. Quantique anti Quantique
    Par ClaudeH dans le forum Débats scientifiques
    Réponses: 7
    Dernier message: 14/04/2005, 18h28
  5. mécanique quantique
    Par the strange dans le forum Physique
    Réponses: 5
    Dernier message: 09/06/2004, 18h03