Medecin biologiste! Encore un métier qui vient de naître. On dit que celui qui s'y aventure a comme salaire annuel 175 euros. J'aimerais bien savoir quels sont les études necessaires pour exercer ce noble métier.
-----
Medecin biologiste! Encore un métier qui vient de naître. On dit que celui qui s'y aventure a comme salaire annuel 175 euros. J'aimerais bien savoir quels sont les études necessaires pour exercer ce noble métier.
Tu veux dire un pharmacien ?
je pensais que le pharmacien c'est celui le bio-médecin
On parle bien des vétérinaires là ???
Il existe des pharmaciens et des médecins biologistes!
Je vais avoir l'air bête... mais c'est quoi alors ?
J'ai du mal à comprendre la nuance entre un médecin "lambda" et un médecin-biologiste...
Le médecin biologiste bien qu'étant médecin "à la base" a beaucoup moins de contact avec les patients (cela dépend des cliniciens). Il peut faire de la bactériologie, de l'hématologie...et a de ce fait un diplôme supplémentaire adapté à sa pratique mais il travaille au niveau du laboratoire (par exemple hospitalier) et a la responsabilité de valider les examens biologiques entre autres.
C'est donc moins un praticien de santé qu'un orchestrateur d'un(e) pôle/unité fonctionnelle comme... ? Autant je conçois bien qu'un médecin radiologue ou gastro-entérologue a une spécialisation, autant je cerne mal ce qui est spécifique au médecin biologiste. Chef de laboratoire peut-être ?
Ce n'est pas parce qu'il est moins en contact direct avec les patients que cela en fait un moindre praticien de santé. L'objectif est différent c'est tout! Ils sont plus orientés vers le diagnostic en fonction des résultats (microbio., hémato...) et de leur connaissance de la clinique. Dans tous les cas, l'idéal pour un biologiste est d'être renseigné sur la clinique du patient par ses confrères, histoire d'avoir toutes les cartes en main pour prendre une décision. Cette passation d'information est censée se faire dans les deux sens...dans le meilleur des mondes!
Ils ne sont pas forcément chefs de leur labo, ça dépend, il faut bien des adjoints!
C'est donc une sorte de méta-analyste alors. Collecte des données (diagnostiques, biblio...), analyse, compilation et synthèse. Je perçois un peu mieux cette spécialisation : un médecin certes mais surtout un analyste de données. J'ai bon cette fois ?
Je ne le définirais pas comme un méta-analyste car bien qu'il puisse éventuellement rechercher des publications ou des études sur un sujet peu connu ou en évolution; il se base la plupart du temps sur ses propres connaissances confrontées aux résultats des examens, logique...
Je pensais que c'est seulement le pharmacien qui travaille au laboratoire !!
Bonjour,
si j'ai bien compris on peut être un médecin "lambda" de base et en même temps si l'on a validé un master de recherche, on peut exercer en laboratoire et être en quelque sorte considéré comme un biologiste ?!!!
Simple question, en laboratoire en France vous n'avez pas de biochimistes?
Qu'est censé faire le biochimiste ?
En ce qui concerne le biologiste, il existe une guéguerre qui concerne les diplômes/cursus a valider pour obtenir la fonction car un certain nombre de places est conditionné par cette réponse.
D'une façon générale :
http://lyon-est.univ-lyon1.fr/793011...=1254324218349
http://www.studya.com/formations_met...te_medical.htm
Ben disons qu'en Belgique les pharmaciens et bio-médicaux sont formés spécifiquement pour la recherche en médecine, les biochimistes, peuvent se diriger vers la recherche médicale mais peuvent aussi travailler sur des laboratoires de végétale, d'alimentaire, de protéomique, génétique et autre... Il y a une distinction également avec les "biologistes" qui en Belgique correspondent aux personnes étudiant l'écologie en général (génétique des populations, écophysiologie...)
Je voulais donc savoir si c'était le cas en France aussi
Merci de cette précision.
Pour la France, un professionnel concerné ou un étudiant pourra nous éclairer sur l'enseignement.