Trou noir et Rayon de Schwarzschild

[pm42]

Tu n’aurais pas du prendre ce qu’il disait au 1er degré et tout expliquer sans savoir à qui tu parles est parfois risqué.
-----

[caraibe13]

Désolé je ne pouvais pas savoir que je répondais à un astrophysicien de réputation.
Et dans ces conditions il aurait pu se dispenser de se moquer de moi...Avec une réflexion au 10ème degrés !
J'en connais des plus humbles !
Drôle d'ambiance ici je trouve
le second degré était pas évident

[pm42]

Désolé je ne pouvais pas savoir que je répondais à un astrophysicien de réputation.
Et dans ces conditions il aurait pu se dispenser de se moquer de moi...Avec une réflexion au 10ème degrés !

Il te faisait remarquer avec une pointe d'humour que l était au mieux ambiguë, c'est tout. Il ne demandait pas un cours complet de la part d'un débutant, ne se moquait pas de toi, ne demandait pas un cours complet de la part d'un débutant et ne méritait sans doute pas ce genre de remarque qui rend ton commentaire sur l'humilité très malvenu et involontairement ironique.

[caraibe13]

Ok mes excuses publiques pour ma mauvaise interprétation. et on clôture la HS là

[Mailou75]

En combinant gravitation et vitesse je tombe sur 37.34 micro seconde/jour à rajouter à Horloge terrestre je pense.

Oui j'avais déjà confirmé ce résultat. A partir du moment où ton code est juste, et si tu ne te trompes pas dans les unités, tous des résultats seront justes. Tu as déjà franchi une étape avec cela mais j'ai le regret de t'annoncer que c'est loin d'être la dernière.
Si tu as des questions sur la suite n'hésite pas, chacun pourra t'aider dans la limite de ses capacités.

A+

Mailou

PS : Ce qu'a voulu dire Nicophil c'est que le "passage à la relativité" est nécessaire non pas parce que les vitesses deviennent trop grandes (ce que laissait entendre la formulation de ta phrase) mais parce que chez Newton il n'y a qu'un temps unique, donc aucun décalage possible. Bref c'est juste un quiproquo, inutile d'épiloguer.

[caraibe13]

Merci Mailou75
Oui c'était c'était un quiproquo et inutile d'en rajouter...Tu as raison
Une question alors:
Energie cinétique d'une particule:
Pour un proton (masse 1.6726E-27) à 299792455.301868 m/s vitesse maxi obtenue au Cern à Genève mon programme trouve seulement 5.60231151223326E-07 Joules en partant de sa masse inertielle à cette vitesse ..Pas énorme je trouve.
Pas bien certain de ce résultat ...
Un Peu HS sur les Rs je sais !
Merci de ta réponse sympa !

[caraibe13]

Savoir que pour une masse de 1Kg ça correspondrait à 4 000 000 environ de fois l'Energie de la bombe de Nagasaki
On est pas prêt de disposer de l'Energie nécessaire pour accélérer un vaisseau spatial à cette vitesse si mes calculs sont bons.
Energie équivalente à celle libéré par un météorite de 1km de diamètre d'une masse volumique de 7 kg dm2 (3.6 millions de Tonnes) percutant la Terre à 13000 m/s
Pas pour tout de suite l'exploration Exoplanète ou visite TN

[Mailou75]

Pour un proton(masse 1.6726E-27) à 299792455.301868 m/s vitesse maxi obtenue au Cern à Genève mon programme trouve seulement 5.60231151223326E-07 Joules en partant de sa masse inertielle à cette vitesse ..Pas énorme je trouve.

Pas une question pour moi, je passe...