Bonjour
Voilà il y a un certain temps j'avais lu un livre de Ian Stewart (extra et super passionnant sans formalisme mais avec rigueur) sur la flèche lancée par un archet qui n'arrive jamais à destination car elle fait une petite distance puis la moitié de cette distance et la moitié de cette dernière distance etc.......la flèche semble loquée dans le temps. En fait avec ce paradoxe il n'y aurait pas de solution mathématique puer (elles frôlent la perfection).
En fait la solution est physique le temps s'écoule et la flèche a une vitesse. C'est un simple problème de distance de temps et de vitesse.
Mais en aucun cas cela ne répond pas sur le fond au paradoxe. Je vais pinailler un peu comme Pauli disait qu'Einstein n'arrêtait pas de compter le nombre d'anges pouvant tenir sur une pointe d'aiguille.
Je n'y connais rien mais savez-vous s'il y a une théorie éventuelle avec une renormalisation .
Pour info il ne faut pas confondre le paradoxe du lièvre et la tortue est lui totalement levé.
Cordialement
-----