Aigrettes dans les images du JWST et autres

[Archi3]

Ce document indique que le champ de prise de vue peut tourner sur lui-même de 360° : https://jwst-docs.stsci.edu/jwst-obs...ield-of-regard

c'est la ligne de visée qui peut tourner de 360° autour de l'axe solaire, mais ce n'est pas la rotation du champ (autour de l'axe du télescope) , qui est très contrainte par le fait qu'il doit rester dans l'ombre du bouclier. Je comprends qu'elle peut avoir lieu quand meme de + ou - 5° (roll angle). Par ailleurs les deux instruments NIRCam (< 5 microns) et MIRI (> 5 microns) qui ont servi pour l'image composite de la quintette ont effectivement un champ de vue légèrement incliné de 5° l'un par rapport à l'autre (figure 5 de ta page). Si on a tourne le télescope pour que les rectangles s'ajustent, les motifs de diffraction auront tourné aussi. Néanmoins ça donne plutot l'impression d'une rotation de 30° que de 5° donc pas sur que ce soit l'explication ...
-----

[Pio2001]

c'est la ligne de visée qui peut tourner de 360° autour de l'axe solaire, mais ce n'est pas la rotation du champ (autour de l'axe du télescope) , qui est très contrainte par le fait qu'il doit rester dans l'ombre du bouclier. Je comprends qu'elle peut avoir lieu quand meme de + ou - 5° (roll angle).

Ah mais oui, chuis con !

C'est d'ailleurs utilisé pour la coronagraphie, on fait une seconde prise après avoir légèrement tourné le téléscope :

Par ailleurs les deux instruments NIRCam (< 5 microns) et MIRI (> 5 microns) qui ont servi pour l'image composite de la quintette ont effectivement un champ de vue légèrement incliné de 5° l'un par rapport à l'autre (figure 5 de ta page). Si on a tourne le télescope pour que les rectangles s'ajustent, les motifs de diffraction auront tourné aussi. Néanmoins ça donne plutot l'impression d'une rotation de 30° que de 5° donc pas sur que ce soit l'explication ...

D'autant que pour superposer les vues de plusieurs instruments, c'est quand même plus simple de tourner l'image dans Photoshop que de tourner tout le téléscope. De toutes façons, les capteurs n'ayant pas la même taille, même si on tourne le téléscope, il y aura toujours une image qui débordera de l'autre.