science et politique, hm, mis à part science-po, qui ne saurait-etre vraiment une science, puisqu'il n'existe pas d'etalon de mesure valide et universel aux "sciences humaine"
ses deux sujets peuvent-ils se rejoindre, non peut-etre sur la méthode, ce qui serait désastreux en science et assez totalitaire en politique(la methode scientifique ne laisse que peu de place aux opinions personelles, si elles ne sont dûment argumentée)
toutefos l'on peux dire que science et politique sont complémentaire, sans doute parcequ'elle deux sont des savoirs appliqués a deux objets particuliers, l'une fait echo a espistémologie, et l'autre a l'ethique, donc a l'idée de justice dans une société humaine.
complémentaire comme le serait les sens, et les mains; les science aquerant les technique et les connaissances, charge aux mains de les appliquer dans l'idée du bien-commun.
tous etant philosophe car tous philosophant, posant theorie sur théorie chacun de leur coté, methode sur methode toute plus efficiente les unes que les autres..
ainsi si l'on ne peux pas lier d'emblée science et politique il faut bien reconnaitre leur interdépendance. sans une politiques volontariste en faveur du savoir, jamais le politique ne pourrais tirer partie des connaissance acquise et par le fait permettre une meilleur gestion du bien-publique, c'est a dire pouvoir prévoir a l'avance la survenue d'evenement, afin d'agir en conséquence, de modifier les politiques en cours selon tel ou tel critère.
-----