Elle fera 22 fois son inertie au repos, c'est mieux. Car la masse ne change pas...
oup's... oui la masse est invariante...toutes mes confuses pour cette imprécision(capitale!!!)
-----
14/06/2007, 19h50
#32
invite91dbd3a3
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
43
Re : le temps ?
Merci bien pour ces précisions.
Cordialement.
15/06/2007, 23h06
#33
inviteeb253888
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
164
Re : le temps ?
Envoyé par simplyme
une seconde , dure-t-elle toujours une secondes ? un metre mesure-t-il partout un metre?? est ce que le temps est absolu ou relatif ??
prenons un petit exemple : deux personnes qui attendent le bus, dans le meme endroit, la premiere personne est en bonne compagnie, la deuxieme est toute seul et est degoutée , est ce une seconde pour la premiere et la deuxieme personne est la meme !!
J'essaye de dire et essayez de me comprendre une fois :
Ne prenant pas le temps comme exemple ; ce lui qui dit pourquoi je vois les longueurs et le tout à cette échelle et non à une autre est totalement faut mais comprendre ce totalement faut est une découverte sur le temps et le support gh d'échelle des grandeurs et par ça on a pas le droit de dire a titre d'exemple pourquoi l'univers a évité un autre début ou pourquoi l'univers est il de cette façon et non à une autre et le sujet" le zéro est relatif à un " pour moi est dans ce sens encore et mes solaires amitiés
15/06/2007, 23h11
#34
invite9c9b9968
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
17 529
Re : le temps ?
gheribi je t'en prie on arrête pas de te le dire : fais un effort pour écrire de façon compréhensible, et essaye d'être - au moins une fois - scientifique...
Gwyddon
16/06/2007, 00h11
#35
invitea0790fa4
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
34
Re : le temps ?
Hm, je pensai a quelque chose en lisant gheribi, mais j'allai m'abstenir de réagir quand soudain j'ai vérifié cette chose! et la stupeur ca correspond!
Mais qu'elle est cette chose me direz vous ?
...suspence..
Et bien figuré vous qu'en lisant gherbi j'ai pensé a jean claude van damme, si vous relisez ces messages en pensant ca vous vérez que ca colle parfaitement (c'est mot sont tout a fait le style de notre amis jean claude van damme!!), bien mais rien n'est sur me direz vous
Alors attention aux remarques faites a gherbi, parce qu'il est possbile que ca soit jean claude van damme!!! donc respect
( a moin que ca soit un fake )
17/06/2007, 22h02
#36
webernard
Date d'inscription
avril 2007
Âge
48
Messages
30
Re : le temps ?
excusez, mauvaise manip !
25/06/2007, 17h36
#37
invitea54a6f54
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
214
Re : le temps ?
Si on supose que l'on peut diviser le temps à l'infini 1^-infini, il est impossible de compararer 2 événements, puisque l'univers serait alors séquentiel, et pour modéliser celà on peut représenter l'univers comme un seul point qui se déplacerait pour créer l'espace temps.
Si on supose que le temps ne peux pas être divisé à l'infini, on pourrait mesurer 2 événements identiques et créer la seconde "parfaite" et quantifier des phénomènes avec cette mesure.
Si on s'appuye sur la Relativité, il faudrait que 2 éléments de déplacent à la même vitesse pour que le temps passe de façon identique.
2 personnes qui attendent le bus ne sont pas dans le même endroit sur terre, donc leur vitesse de déplacement n'est pas identique, donc le temps ne passe pas de la même façon.
On peut pousser la logique plus loint... si vous écartez vos bras sur l'axe Nord-Sud le temps n'es pas le même pour votre main gauche et main droite...