Bonsoir
100 millions de femmes sont manquante en Asie, en particulier en Inde et en Chine ou les familles de tout milieux éliminent systematiquement les fillettes avant ou après la naissance pour une raison économique, ce qui veut dire que 100 millions d'hommes ne trouveront jamais l'âme-sœur car elle n'existe plus !
Comment voyez vous l'avenir de ces deux pays dans 20 ou 30 ans ?
Question intéressante du point de vue démographique.
Toutefois, il y a un potentiel pour une forte dérive hors sujet, hors science.
Je demanderais aux participants de faire preuve de discipline.
Ca appartient toujours aux sciences humaines.
la population de la Chine devrait diminuer drastiquement dans les décennies à venir. Le programme "un enfant par couple" a été lancé en 1979 et a mis quelques années à se généraliser. Un tel programme n'a d'effets que quand les générations concernées arrivent à l'âge de reproduction, c'est-à-dire en gros maintenant (depuis quelques années on va dire). Je suppose que la sélection de garçons au détriment des filles va accentuer le processus. Ca doit pouvoir se simuler (et ça a dû être fait).
C'est une question totalement politique. C'est une politique démographique comme une autre, à quel titre et selon quels critères la juger?Envoyé par Fuuma
Rien que le choix des termes est déjà un problème. Des femmes "manquantes"? Pourquoi pas 100 millions d'hommes en trop? Manquant ou en trop par rapport à quoi? Sans préjugé, on devrait dire un déséquilibre du sex ratio, c'est tout.
D'un point de vue "purement technique" de la régulation démographique, si le choix est entre réduire le nombre d'hommes et réduire le nombre de femmes, le deuxième est plus efficace, puisque ça réduit plus les naissances à la génération suivante. Une politique de l'enfant unique se combine très bien avec à une préférence pour les garçons pour réduire l'expansion démographique. Est-ce un mal?
Quand à trouver l'âme-soeur? Il y a tellement de solutions que la question est clairement connotée morale. Pourquoi pas la polyandrie? Pourquoi pas une restriction au temps de mariage? Etc. Seule la morale fait de ce point un problème.
Notons que ceux pour lesquels la difficulté de trouver une compagne va se poser sont aussi les fils de parents qui ont décidé de ne pas avoir de fille. En d'autres termes, qu'ils en aient conscience ou non, ceux qui choisissent d'avoir un fils plutôt qu'une fille choisissent aussi de diminuer la probabilité que ledit fils trouve une compagne!
Un risque (de nature politique) est que tous ces jeunes hommes menés par leurs hormones ou la volonté d'avoir une descendance aille cherché des femmes là où il y en a, c'est à dire ailleurs que dans leur pays. C'est déjà ce qu'il se passe, pacifiquement, en Inde, avec un trafic de jeunes filles venant d'autres pays.
Cordialement,
Ce n'est pas démographique mais économique comme dit par Fuuma.
Sommairement : un garçon fournit une force de travail supplémentaire, coûte moins d'argent lors du mariage et possède des avantages sociaux implicites, si non explicites.
Ceci n'émane pas d'une consigne politique, mais du plein gré d'une tranche de la population généralement rurale et dépourvue financièrement.
Cependant, il n'est pas impossible qu'il y ait une sorte de complicité politique malvenue sur les conséquences de ces agissements (fléchissement de la progression démographique).
Parceque ce déséquilibre n'est pas le même chez les populations n'ayant pas ces pratiques.Rien que le choix des termes est déjà un problème. Des femmes "manquantes"? Pourquoi pas 100 millions d'hommes en trop? Manquant ou en trop par rapport à quoi? Sans préjugé, on devrait dire un déséquilibre du sex ratio, c'est tout.
L'expression "femmes manquantes" ne me paraît pas choquante.
Non... le problème étant la manière d'y parvenir. En l'occurence, le meurtre pur et simple de ces fillettes.Une politique de l'enfant unique se combine très bien avec à une préférence pour les garçons pour réduire l'expansion démographique. Est-ce un mal?
Le nihilisme morale ne mène à rien. D'ailleurs pourquoi prendre la peine de discuter ?
Mais bon, ce n'est pas le sujet.
Je pensais que ce phénomène était principalement actuel en Inde ?Comment voyez vous l'avenir de ces deux pays dans 20 ou 30 ans ?
Comme ces 2 pays se developpent à toute allure économiquement, les choses devraient probablement aller en s'arrangeant.
C'est un phénomène qui ne cesse de s'étendre en Asie (où il "manque" déjà plus de cent millions de femmes) et les sociétés concernées (Inde, Bangladesh, Chine, Taiwan Vietnam...) n'ont pas fini d'en mesurer les conséquences, surtout sociales. Il existe un livre d'enquête très complet, qui regroupe à la fois des données de terrain recueillies en Inde et les données scientifiques disponibles sur ce sujet: "Quand les femmes auront disparu, l'élimination, des filles en Inde et en Asie" de Bénédicte Manier (La Découverte éditions).
Le boom économique risque de se transformer en boom tout cours...
La chine commence à s'apercevoir des nombreux problème que son développement engendre :problèmes environnementaux...Donc oui ces pays seront de grandes puissances mais ils seront confrontés à de nombreux problèmes...
problèmes sociaux (richesse de certains vs misères des autres, problème d'ethnique(il n'y a pas que le Tibet...))
problème démographique (Ratio homme/femme, vieillissement de la population,immigrations dans les villes)
je pense que dans 20 a 25 ans il y aura surement un "trou" dans les statistiques mondial .Puisque il n y aura plus de fille et que pour faire un un enfant il faut une femme et un homme
Bonjour.. Fuuma.
Parles-tu des 100 million d'hommes de ces deux pays.?
Ou, 100 millions d'hommes, de la planète.?
Cordialement.
Il faut faire attention à ne pas généraliser. Chine + Indie ≠ Asie.
Le système de dot au détriment de la famille de la mariée en Inde n'existe pas dans toute l'Asie, par exemple.
Autre exemple, au Vietnam, la guerre à causée beaucoup de pertes chez les hommes. Les femmes sont en général plus actives que les hommes. N'étant pas un expert je ne réfute rien, mais c'est la première fois que j'entends une telle affirmation sur le Vietnam. http://www.lesquotidiennes.com/droit...s-en-asie.html.
Il y a des cas avérés en Chine et en Inde, les gens ne s'en cachent quasiment pas. Il ne faut pas parler de l'Asie en se basant sur ces études, il faut parler de l'Inde et de la Chine (et des pays contenant des indiens et de chinois, à la limite: Taiwan, Bangladesh).
Pour votre info, le changement dans le sex ratio au Vietnam a été étudié depuis 2007. Il est maintenant de 110 garçons pour 100 filles. Le Fonds des Nations Unies pour la Population (UNFPA - FNUAP) a déjà averti que ce pays est en train de suivre le même scénario démographique que la Chine et l’Inde. Voir ces documents:
http://vietnam.unfpa.org/documents/2...p%20201207.doc
http://www.unfpa.org/gender/case_studies.htm
http://vietnam.unfpa.org/documents/2...al%20trend.ppt
Merci, c'est intéressant.
Néanmoins, je crois qu'ils partent avec une avance en nombre de femmes (à vu d'œil).
Ce qui est étonnant, c'est que la préférence masculine (bien que présente) apparaisse moins franchement dans leur discours que dans celui des indiens et des chinois. Mais on ne peut pas nier les faits (UNFPA).
