théorie de william sheldon sur les différents morphotypes

[JPL]

Et sur quelle base pense-tu ça ?
Voir ma signature...
-----

[invited920edf1]

en regardant les gens tout simplement .

[invited920edf1]

sinon d'après vous , vous ne m'avez pas répondu , le gros jovial , le maigre excité ou l'intellectuel fin , le musclé actif ne seraient que des mythes ou ce serait vrai mais seulement lié à des facteurs environnementaux ?

[Cendres]

en regardant les gens tout simplement .

"Regarder" suffit pour évaluer le volume d'un estomac?

[invited920edf1]

d'ailleurs je rajoute un générateur de morphotype dites moi ce que vous en pensez

http://www.akelys.com/morphotype/Gen...orphotype1.php

[invited920edf1]

Cendres non bien sûr mais avant de m'intéresser à cette théorie je l'ai essayé sur moi bien évidemment puis avec d'autres personnes

[Cendres]

Cendres non bien sûr mais avant de m'intéresser à cette théorie je l'ai essayé sur moi bien évidemment puis avec d'autres personnes

Sur 6 milliards d'êtres humains, ça n'est pas très représentatif, quand même...rien que les histoires de "gros jovial" ou "l'intellectuel fin", je trouve des contre-exemples dans mes connaissances actuelles et passées.

[invited920edf1]

évidemment , puisque les facteurs environnementaux ont un aspect non négligeable dans notre développement,
un somalien qui n'a pas les moyens de se nourrir correctement bien qu'il soit endomorphe n'aura pas un estomac énorme , un ectomorphe qui a été privé d'éducation etc ne deviendra pas un grand scientifique

[Alzen McCAW]

salut,

je suis grand, gras, gourmand, musclé, con, doux, brutal, habile, instruit, chef d'entreprise électricien, coordinateur de travaux, formateur, dynamique, vif, pratiquant d'art martiaux violant, surfer, voileux, fétard, dessinateur artistique (crayon, peinture,...) et technique (BE projeteur), chanteur de blues, fainéant, QI élevé, plein de pôtes et d'amis, auto-contructeur de sa baraque, inventeur de mobilier pour les handicapés, père de famille, marié depuis vingt ans, heureux, insomniaque, curieux,...

chuis dans quel feuillet ?

... bon, un p'tit magret avec des patates sarladaise avant d'aller au lit, déjà 02h34 ? Debout 06h45

désotroll

[mh34]

Bon, stylolbleu, des morphotypes différents, il y en a, n'importe qui peut le constater. Le problème, c'est que ça n'a aucun rapport ( mais alors strictement aucun) avec l'étape temporaire des trois feuillets qui ne dure que quelques jours avant que tout ne se mélange.
Donc la théorie de Sheldon part de constatations de départ justes ( différents morphotypes, et existence d'une phase tridermique dans notre développement embryonnaire ) pour arriver à des conclusions fausses.

C'est pas ce qu'on appelle un sophisme?
( suis pas sûre là ; je demande avis autorisé...vais m'acheter tout Aristote, moi...)
Et on ne démontre pas un sophisme.
Laissez tomber.

[invite76e2b617]

Bon, stylolbleu, des morphotypes différents, il y en a, n'importe qui peut le constater. Le problème, c'est que ça n'a aucun rapport ( mais alors strictement aucun) avec l'étape temporaire des trois feuillets qui ne dure que quelques jours avant que tout ne se mélange.
Donc la théorie de Sheldon part de constatations de départ justes ( différents morphotypes, et existence d'une phase tridermique dans notre développement embryonnaire ) pour arriver à des conclusions fausses.

C'est pas ce qu'on appelle un sophisme?
( suis pas sûre là ; je demande avis autorisé...vais m'acheter tout Aristote, moi...)
Et on ne démontre pas un sophisme.
Laissez tomber.

Oui, c'est bien un sophisme et la locution latine qui va bien, c'est: "Post hoc ergo propter hoc"