Cachez ce darwinisme social...

[invitea85f63cc]

Pour tout intellectuel intègre, il est évident que, dès 1859, le darwinisme ne reposait pas sur une théorie biologique fondée, mais qu'en revanche, il s'agissait d'une idéologie qui imposait sa vision du monde en promouvant un certain discours.

C'est ce succès du darwinisme social qui a permis celui du darwinisme biologique malgré tous ses défauts.

Mais qui sait réellement ce qu'est le darwinisme social et ses conséquences ?
En effet il est toujours utile de savoir si ceux qui s'érigent en savants ont une idée précise du bourrage de crane et du formatage dont ils sont l'objet...
-----

[invitedd657576]

il est évident que, dès 1859, le darwinisme ne reposait pas sur une théorie biologique fondée

Ce n'est pas évident pour moi en tout cas. (je ne suis donc pas un savant intellectuel intègre, ouf !).
C'est sûr qu'il n'a pas pu observé la mutation des gênes des espèces, mais il a quand même fait des observations zoologiques et botaniques incontestables !

Wikipedia :

 Cliquez pour afficher

Le darwinisme social est une doctrine politique évolutionniste apparue au XIXe siècle selon laquelle la lutte pour la vie entre les hommes est l'état naturel des relations sociales et la source fondamentale du progrès et de l'amélioration de l'être humain, et qui prescrit à l'action politique de supprimer les institutions et comportements qui font obstacle à l'expression de la lutte pour l’existence et la sélection naturelle aboutissent à l’élimination des moins aptes et à la survie des plus aptes (survival of the fittest).

Envisagé à l’échelle de la compétition entre les individus, il préconise la levée des mesures de protection sociale, l’abolition des lois sur les pauvres ou l’abandon des conduites charitables.[réf. nécessaire] Son versant racialiste fait, à l’échelle de la compétition entre les groupes humains, de la lutte entre les « races » le moteur de l’évolution humaine. Il s’est conjugué à la fin du XIXe siècle avec les théories eugénistes.

Selon Patrick Tort, spécialiste de l'œuvre de Darwin, l'expression « darwinisme social » est apparu pour la première fois dans un tract intitulé Le Darwinisme social publié en 1880 à Paris par Émile Gautier, un théoricien anarchiste français[1].

En tout cas, j'approuve le Darwinisme social, dans le sens où il transpose la lutte et l'adaptation aux sociétés humaines, mais pas dans le fait que cela implique d'écraser les plus faibles.

[invitea29d1598]

Bonjour,

Il n'est pas interdit :

- d'être courtois et de saluer en arrivant
- de lire la charte et de la respecter, surtout après l'avoir signée (elle dit pas de politique sur le forum)
- d'ouvrir des discussions qui aient pour but d'être de véritables échanges et non des trucs à la tête de rentre-dedans

Pour la modération,

[kinette]

Pour tout intellectuel intègre, il est évident que, dès 1859, le darwinisme ne reposait pas sur une théorie biologique fondée, mais qu'en revanche, il s'agissait d'une idéologie qui imposait sa vision du monde en promouvant un certain discours.

Bonjour,
Que venez-vous faire ici?
"Intellectuel intègre"? Regardez d'un peu plus près qui furent les détracteurs de Darwin. Le terme "intellectuel" ne vaut pas pour beaucoup, et côté intégrité, ce n'était pas non plus d'une hauteur fantastique.
Darwin n'a jamais été un idéologue. Il suffit de le lire (ce que vous n'avez manifestement jamais fait) pour comprendre qu'il était bien plus préoccupé par la compréhension du vivant que pas une quelconque idéologie, qu'il avait une admiration immense pour les différentes formes de vie, et qu'il était bien loin de défendre les idées qui ont ensuite été nommées "darwinisme social". Je trouve immonde que l'on salisse encore la mémoire d'un homme qui n'était certainement pas parfait, mais qui s'est consacré à la science, sans chercher ni à mêler celle-ci avec des idéologies ni à l'utiliser pour s'enrichir.

C'est ce succès du darwinisme social qui a permis celui du darwinisme biologique malgré tous ses défauts.

Ceci est tout simplement faux.
Ouvrez un peu des livres d'histoire des sciences plutôt que de vous reposer sur des préjugés ou répéter comme un perroquet ce que certains extrémistes ont pu vous seriner.

Mais qui sait réellement ce qu'est le darwinisme social et ses conséquences ?

Vous peut-être... mais c'est dommage de confondre ceci avec la théorie de l'évolution.
Notons que l'agressivité latente qui sort de votre première participation ne me laisse pas augurer chez vous d'une ouverture d'esprit fantastique et d'un amour du prochain que vous prétendrez peut-être défendre.

En effet il est toujours utile de savoir si ceux qui s'érigent en savants ont une idée précise du bourrage de crane et du formatage dont ils sont l'objet...

Personne ne s'érige en savant. Par contre pour comprendre, il faut étudier, expérimenter... ce que vous ne devez pas avoir beaucoup fait pour avoir une si piètre idée des débuts du darwinisme et de la théorie de l'évolution. Je soupçonnerait même un certain bourrage de crâne de votre côté

K

[A voir en vidéo sur Futura]

[Cendres]

Voir ici: http://forums.futura-sciences.com/de...rwinigaud.html